posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @shui192168  于 2015-9-5 13:37 发表
主要还是成本问题
做的不凸起同时保证成像质量，显然这样成本更高

发现了这个光学结构的话，为啥不保持突出，然后用更大的底？

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @shui192168  于 2015-9-5 14:22 发表
808，1020，cm1这不都是么。只不过那样成本更高了。

怕花钱，那一开始就选择传统的光学结构跟大家一起突就好了呀。

引用:

原帖由 shui192168 于 2015-9-5 19:35 发表
posted by wap, platform: One Plus One
那么大的底，用传统结构就不是凸起了，是勃起了。

要省钱是小底+突
要砸钱是大底+突
齐平这个选项并不值得考虑。

posted by wap, platform: Meizu MX4
突的主要原因是手机机身普遍降到了7mm级别，而摄像模块大约6mm，液晶面板2mm（amoled大约1mm）加上其他零碎，如果镜头中置很难小于9mm，如果镜头顶置（也就是绕过显示面板）也很难小于7mm。
当然玩极限还是能在7mm级别做到齐平的，索尼Z5就几乎做到了（7.3mm厚），但是索尼这次用的镜组已经不能把那枚新1/2.3传感器的像场全覆盖了。