花2年时间叫IBM定制出当年计划中的1T-Cell没啥难度

1T-Cell当然不会是最佳方案，继续用Cell的好处是兼容性和开发经验。

新Cell的开发不需要超过2年，1T-Cell基本设计的预研早就做过了，现在只不过继续完成它。

至于推土机的研发流程，反正推土机的核心专利比K8宣布自己代号叫SledgeHammer还早。

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-11-17 00:14 发表

搞出來就是杯具，Cell的失敗已經很明顯了
要不然IBM也不會搞PowerXCell這樣的改進方案

PowerXCell是针对服务器用强化双精度浮点
1T-Cell当然各单元会有强化，但不是这个路线。
下一代主义CPU的选择，如果单独的拿出来，Cell应该不是最好选择，但毕竟开发经验在，继续走Cell对PS4初期游戏的效果发挥，还有PS4硬兼容PS3游戏都有好处。

而且如果近期推出，又打算把整机功耗控制在200瓦之内，那么PS4的性能也就PS3的4倍左右，那就更犯不着去彻底放弃原来的架构了。