为什么是risc不如说为什么是IBM……IBM一家包办当然全部是PowerPC指令集……
sony的话Cell算共同开发
任是上代合作的延续
微软嘛，似乎上次XBOX学了点成本控制的知识，所以这次希望把产品授权完全到手，可以自己找单位制造，不像上次只能问英特尔和NV买。可能英特尔不同意，微软也就选别家了，这很单纯的。

引用:

原帖由 silverhoof 于 2009-9-25 14:10 发表
Power 6都没还没有卖几台怎么又出Power 7了...

早先的Power5用户里面的一半估计已经半强制被升级到Power6了。

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2009-9-24 08:52 发表
会不会下一带的主机仍旧使用ibm的cpu？？？
用power7或者8做cpu？？？

用Power当游戏机处理器是不可能的……怎么也得阉割到PPC的地步。
IBM现在用PPC指令集的最先进处理器应该还是Cell……

游戏机用不着服务器级别的RAS特性。

至于GPU，现在的高端已经是单卡多芯了，毕竟大核心的设计是很困难的，内部互联复杂度的增长会受不了。

同样核心数的3.3Ghz的i7和5.7Ghz的Power6跑spec2006 rate差不多，不是rate的还是i7更强。

引用:

原帖由 neeze 于 2009-9-26 00:34 发表

有5.7G的power6吗?用的是冥王星上的冷却方案?
4.7G的power6 ibm吹水吹了大半年不见出来

就是4.7G的，打错而已。
具体性能可以参照spec网站。
4路Power6和2路i7的rate两项基本相当，核心数都是8个。

论泛用mips4K系列……

从sony携带嵌入式的PSP
到NEC的超级计算机Cenju-3
东家SGI的多款服务器不用说了……
还有一堆日本工业机器人、路由器……

不光光是同一个指令集，而是直接用同一核心。

从到Cenju-3超级计算机到PSP携带嵌入式
从机器人工业控制到播放站2代的多媒体应用
从Maxion systems实时系统到Indigo工作站
是否有一个X86处理器仅靠一个设计就去全部做到了？

服务器CPU根本不值得完整拿来民用。
起码也要像Power4阉割成PPC970那样才行。
放心，阉割的不会是性能。

这倒没啥……16核考虑面积也就实现16个440……现在那个核心塞16个2005年是死活塞不下的（除非一块12寸只打算切出个位数合格的……）
60US倒是没不可实现的地方，不过本来就48了，也没啥明显提高的余地。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2009-9-27 16:09 发表
16个440的话就是超弱核多核了，估计当时MS应该有什么别的想法。至于60US的GPU也许会像G80那样是标量，毕竟NV50也曾经投标过XO的GPU。

迷你蓝色基因嘛……

如果真用了这个设计
自动并行化编程技术的推进可以大大提前吧……