这不是这么来和不这么来都有人要骂的事情么？
这有什么办法。

可以skip的话被不小心按掉，照样有人会怪。
没有完美的解决方法，区区5分钟，玩家用机连5分钟都舍不得的话，是不是该说任天堂的掌机游戏都把玩家带坏了？

掌机游戏尽量把过场给省略的呀，你看新马开场多快，几个转身就把起始剧情交待了。
如果认为那种一周目不可以二周目可以skip的设计好，马银是可以反复玩过去的关卡的，那时照样不需要再看过场呀。
如果认为skip好，没看到掌机区有人按掉了CG结果想死的心都有了么……
没有完美的解决方案，也许最好的方案就把过场压缩在在让人可以接受的时间里，那么马银的5分钟过场其中还穿插多次可以自己操作的机会，这是一种典型的调节手法，换句话说，在细节上已经考虑很多了。

那么谁是大部分玩家？希望第一遍skip的还是不希望第一遍skip的？

来，回答我的？
可以skip掉结果有人误按，当然这是开头也许不会想死，但是一些人也懒得再来一遍，玩了很多关，结果越玩越不爽，觉得欠着什么。
他们怎么办？这种情况很少见么？

需要5分钟开场让你放弃这个游戏了么？

为什么会想当然的觉得可以按掉是最完美的解决方案？
又比方说在一个过场中夹带若干段可以自由操作的场景，这是一种调节方法。
但是如果结合skip则会出现需要skip多次，因为固定过场被分割成更多次了。

结果就是出现了有利于让人接受过场的设计，让必须skip的人感觉更麻烦。
那么这是好的设计还是不好的设计？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-11-6 15:03 发表

skip设计成，按->暂停动画->跳出方框问是否skip->默认是"否"->按上移动到"是"->按跳出

这样就没有误按，设计这个也不是什么难事

这个设计几乎没有厂商去实行过。
当然，将skip设计成需要多键同按来减少误按可能的倒是有。

不过这问题很复杂，简单的说就是让一些人更满意的设计会让另一些人不满意一些，没有完美的解决方法。
过场较短中间夹带几次自由操作，这个会使得skip变得麻烦对吧，但是彻底割舍掉skip就不必受到skip次数变多的麻烦了。
相对于不可skip方案，这个基本上只有增益没有麻烦。
相对于可skip方案，这个也存在不可替代的优势。

引用:

原帖由 利露 于 2007-11-6 15:11 发表


有常识吗？

会这么想的人绝对有。

引用:

原帖由 利露 于 2007-11-6 15:14 发表



难道我不能忍受还要大家同意后我才能说出来！？

就如同你可以自由发言一样，其他人也可以自由发言。

只顾自己发表意见，却不愿意别人不接受这个意见，对不起，那和自由言论的精神相悖。

引用:

原帖由 利露 于 2007-11-6 15:16 发表
哎呀，不侃了，要干活了


总结下我暂时的观点

任天堂,你加个skip会死啊！？

那么对这个我具体的回答就是。

首先，任天堂并不是没有做过可skip的游戏。
skip也不存在技术问题。

那么，结论就是任天堂认为这5分钟过场对于大多数人来说值得的，不应该以任何理由错过的。
而且也认为即使崇尚skip的人也能忍受夹杂自由操作场景与仅仅5分钟的这段过场，而不会造成过于激烈的不良反响。