这个文献我认为是Wii所有文字资料里面最为重要的东西
可以说除了亲自买一台用很长一段时间以外，只有这篇文可以帮助大家理解到Wii真正的意义。

http://www.nintendo.co.jp/wii/topics/interview/vol1/index.html

这就是Wii的开发者访谈。
如果懒得去看原文，或者跟我一样看不懂，我这里会提供几个比较重点部分的翻译，因为该文没有完整翻译的版本，所以其中很多的价值我自己都不知道。

硬件篇第一回“把最尖端的技术，用在过去没有的用法上”

岩田
半导体的开发，除了决定机器的性能之外，还有其他很多重要的因素呢。请塩田先生告诉我们，Wii在当初开发构想和实际完成的机器之间的不同，或者说相同的地方。
塩田
（Etual注：这部分值得留意一下）（Etual是该文的翻译者）
好像说得有点夸大了。半导体的基础部分技术，是任何机器都不会变的。但是，关键是对于这些关键技术的使用方法不同，会造成机器的性能表现等方面也不同。首先 Wii是采用最先进的技术，并且对于先进技术的使用方法，跟其他的机器有很大的不同。所以，采用最先进的技术这个方面，跟预想的差不多，但是对于怎么使用这些先进技术的方面，跟预想就有很大的差别了。
岩田
能否说得具体一点？
塩田
刚才竹田先生也有提过，一般都会采用新的半导体技术，沿着更高性能的方向发展，例如CPU，处理速度不断的提高，但是消耗的电力也在不断增加，芯片的体积也不断的增大。要实现这样的CPU的话当然需要很高的半导体技术。但是现在最先进的半导体技术，除了像刚才说的向更加华丽的性能方向发展之外，还有一个截然不同的发展方向可以选择。例如，同样利用最先进的，使芯片做得更小，Wii就是沿着这个方向的，并且利用技术，尽可能的减少机器消耗的电力。使机器可以任何时候都能连接电源。所谓的同样采用最先进的技术，但是发展的道路截然不同，就是指这个意思了。

下面一段不是连着的，我跳过了，只留相对重点的部分

竹田
这是当然的，当然也不是说性能是次要。“低性能，低功耗”（low performance，low power）的话谁都能做出来，“高性能，低功耗”（high performance low power）是其他的人追求的目标，而任天堂的Wii却是追求着“低功耗，高性能”。
（Etual注：是不是觉得有点怪？hoho，解释一下。竹田先生的意思是，同样是高性能，低功耗，但是放的重点不同，其他人的重点是先研制高性能，再研制低功耗，而wii是先研制低功耗，再研制高性能。也就是，虽然wii将低功耗作为研究重点，但是也不会忽略高性能这个目标的。）
技术和性能都是最先进的，但是追求的方向跟现在的机器有很大的差别。例如汽车的进化，一方面是引擎的改进，追求速度的汽车，另一方面是追求舒适性的汽车。如果每个研发人员的研发精力都放在速度的竞争的话（好比游戏机的CPU处理速度竞争），那么现在的汽车不就全部都变成F1赛车了么？ （Etual：竹田先生挺幽默的，hoho～）

基本上，这里就是说Wii并非没有技术上的发展，只是方向不同，当然这个方向比较省钱。高性能给主机带来更强的声光效果，而低功耗能带来什么呢？下面可以慢慢看到。

硬件篇第二回“谁也不会嫌弃的设计”

岩田
和已经公布于世的游戏机相比，wii的外形是大放异彩的。首先，（体积）压倒性的迷你，就这一点上面谈谈吧。
高本
是啊，跟你说的一样，“迷你”可算是wii的一大特色。开发时候的目标是：“2到3个DVD盒子的体积”，这个可是社长直接下的命令（笑）

低功耗的第一个好处，就是不必承担复杂的供电和散热设计，这是Wii能够做到这个体积的前提。

岩田
当时，将DVD的盒子装满给你看，然后说“我想做成差不多这么大的”（笑）。当初听到的时候，是不是很吃惊？
高本
与其是吃惊，更多的是不知所措。开发当初的我也是，抱着“为什么要做成这么小，有必要么？”等等的疑问。但是随着开发的进展，终于理解了这个意图。也就是说，wii应该尽可能的做到，在电视的周围的一种“不起眼的存在”。说道电视的周围，大家都应该知道的，各种的AV影音设备（CD ,DVD等）堆在一起是很拥挤的。NGC的话，因为手柄是有限的，所以玩的时候必须跑到前面来玩。Wii的话是无线的手柄，装载了指向装置（pointing device）的手柄的性质上来说，是要求主机放在电视的周围，这是物理上的空间限制。能考虑的只有，在电视两边的小空间，或者是架子上放的AV影音机器的缝隙，深深的感觉到，一定要实现在这些小地方能容得下的机器。结果，2个DVD盒子那么厚是不多可能，总算做成了3个DVD盒子那么厚了。（笑）

要塞到从来没有为游戏机准备位置的家庭里面去，这个大小是必须的。

芦田
是啊，太像玩具的话，放在电视周围就不多合适，太像影音机器的话，又丧失了游戏的趣味性，考虑到其中广阔的用户层，最后得出了一个关键词“谁也不会嫌弃的设计”（Etual注：这里点题了），相对于有强烈个性的设计，wii更多的是想做成谁都不嫌弃的设计。玩具也不是，影音设备也不是，就好像一件室内的装饰品那样被放置着。为了实现这个，我做的其中一间事情是，在社内组织设计小组。纵观到目前为止的硬件设计，都是围绕着一个设计师展开的设计的。但是wii是集合了社内众多的设计师，听取各种各样的意见。当然也不是说很容易就设计出现在的样子了……

“谁也不会嫌弃的设计”这个目标是否达成了呢？我不清楚，因为有很多人对Wii抱着不满，但是请记住，“谁也不会嫌弃的设计”是Wii的设计目标。

硬件篇第三回“正是因为有明确的目标，Wii才会诞生”

高本
内部的风扇要尽量令它不转，这个命题也是因为有明确的目标才最终完成的。LSI担当的小组，不得不限制IC的发热量，设计小组也要一定程度的考虑散热性。而且，实际上是有个明确的目标的，那就是“晚上的时候要让风扇不转”。
岩田
Wii的目标是 是24小时通电的“不睡眠的机器”，所以这个无论如何都不能让步。如果晚上风扇还转的话，被妈妈发现了“又再不拔掉电源就睡觉了？”，这样就有被妈妈拔掉电源的危险了。

这是低功耗的第二个好处，甚至也包括了第三个。第二个好处是更长时间的运行，这个不是说在限定电力的条件下获得更长的续航时间，而是说游戏时间以外的时间里也可以保持有价值的运行（因为有价值所以你才不会关），这个价值是拿获得的好处和支付的电力来进行对比的结果，下载、收邮件、当然更重要的是游戏的24小时串门（虽然还没有应用），如果要支付的电费很贵甚至还有被妈妈拔掉插头非法关机的危险，那就可能不是有价值的运行了。第三个的好处自然是静音。

对于硬件篇我还可以补充一些，比方说Wii里面有一些单元是跟机能无关的，WIFI、读卡器、闪存、GC的支持等等，还有继续使用自有专利的光驱来免交授权费。这些东西对于运算机能可以说一点影响都没有。宫本茂说过，如果不是加了一些东西，Wii可以实现99美元的售价，会不会就是这些东西的缘故，在让Wii没有提升一点性能的情况下，“白白”花费了成本呢？
我想说这个不是原因也肯定是原因的一部分，老任过去的主机，对于不能直接作用于游戏本身的部件一律不作为标准配置。这是老任过去成本控制的手段，具备优秀的性能却能卖199美元而不亏本。
那些是不是白白浪费，是不是可有可无呢？
那显然不是。
WIFI方便了主机的放置，省去了布线的麻烦，也使得背后的插口更少更易于使用。
读卡器和闪存使得Wii具备Game3.0的标准（按SONY的话说），在SONY的划分上，NDS是2.0而PSP却是3.0，实际上NDS的联网应用是明显要比PSP普及的，不过NDS没有足够的存储空间来实现玩家制作上传这么一个功能，而PSP却有记忆棒可以扩充。
GC的支持，尤其是继续可以使用前代的手柄和记忆卡这点，我也觉得不大必要，但是借这个机会让很多没有玩过GC游戏的人有机会原汁原味地体验GC游戏，也许是一种执念吧。


下面是手柄篇第一回“重启理所当然的双手拿手柄模式”

岩田
竹田先生说受NDS的影响，那么关于手柄，池田先生也有受NDS影响吗？
池田
是有的。就我个人来说，我的爸妈对NDS很感兴趣的，曾经对我说：“要来玩一下吗？”吓了我一大跳。自从在电视和杂志上看到NDS“笔的话我也可以触摸一下” 的广告后，开始产生了兴趣。理解了这个后，终于意识到“平易近人，方便使用”是非常重要的。

NDS带来的启示，很多人以为Wii手柄的关键之处在于体感，但是在文中第一个提到的是“易用”，用我的话说就是Wii在控制器发展历史上第一次把按钮变少了。

芦田
是清楚的理解了wii的概念和思想之后。我个人来还说，觉得NGC的手柄是集大成的作品，按照这种增加的想法做出来，但是进步不大。玩游戏的时候不能很好的融合。我自身也是个有家庭的人，难度高的游戏几乎没有什么时间玩了，产生了“做游戏”和“玩游戏”的距离感。后来理解了wii的概念，强烈的认识到，这个是自己和家人一同玩的游戏机。具体点说，是否能试试改变现在的这种两手握着手柄，盯着电视，聚精会神的玩游戏的风格呢？当然，会被一些忠实的游戏玩家否定， “重启这种理所当然的双手拿手柄模式”， 我感觉到这种概念的未来。
（Etual注：这里就是这篇东西的主题了，也是看了我N久才理解的东西。开始看标题的时候就想，“重启，重启，为什么要重启呢（原文是reset嘛，hoho～）”，但是看到这里的时候也终于想懂了。芦田先生的意思是想说，现在玩的游戏都是双手拿手柄来玩的，但是他想改变这种模式，将这种概念从玩家的脑海中重启（抹去）掉，说起游戏的时候，玩家不只会想起双手拿手柄的景象。另外他更多的希望玩家是和家人一起玩。而wii设计的时候也是和NGC兼容的，也就是提供了一点空间给核心玩家，让他们可以拿起NGC的手柄享受彻夜通过游戏的感觉吧。当然，这也只是我自己的个人理解，有能力的朋友还是建议直接看原文，应该会理解得比我透彻的，hoho～～）
宫本
这个我可是当事人，十年前对于单手拿手柄的说过：“想单手玩马里奥的人就不要玩了！”

翻译的Etual已经提供了解释，而且我没能力看原文，也没自信比翻译者理解得深了。

手柄篇
第二回“以谁都能平等的触摸为前提”

岩田
宫本先生在开始制造手柄的时候，在心中有什么关键词的吗？
宫本
拿个词就是“不会害怕”。并不是那种只是看见而已，就有种“自己是否也会用呢？”的不安感觉，而是希望在看到的瞬间，就很想拿起来玩一下的感觉。只是，我自己一直都是做着游戏，要能很好的玩到过去的游戏作为前提。所以，能很好的玩过去的游戏，而且看了不会害怕的设计到底是什么样子的呢？这也是我一直追求着的。其中，前面也提到过，因为提出了“不一定要两只手来玩的”尝试一次将这种模式重启掉的概念。这些事情，在开发的开始阶段，岩田先生也说过的了。

中间有跳过

宫本
对，被称为核心了呢。不过称为 核心单元还是稍微带了点恐怖感。本来是想做“让人不害怕”的机器嘛（笑）。这个主手柄被称为“リモコン（这里是遥控器的意思）”是岩田先生的强烈愿望呢。
（Etual 注：之前几篇已经说过，リモコン（remote controller 远程控制器，遥控器），我将他翻译成手柄了，只是说可以这么理解，但是并不是等同的哦，因为整天都遥控遥控的，作为游戏机还是有点不爽，还是手柄好点，hoho～～请注意一下。）
岩田
对这个我有点顽固呢。因为电视遥控总是放在大厅手能够着的地方的，大家都习以为常了。我是效仿这个的，而且最终做成的形状也跟普通的遥控器很像。为什么家庭成员会去用遥控器，而就不去摸摸游戏机的手柄呢？这个可算是wii开发时候的一个重要的主题，所以决定“这个是遥控器！！”
（Etual注：这个就是wii的手柄的名字的又来了，hoho～）
竹田
岩田先生在北美发售的时候也是强调，“这个叫遥控器！”

不仅仅是主机以“塞进没有为游戏准备空间的家庭”为目的而设计，手柄也是为了“对游戏没有概念”的人而专门制作的。

岩田
还记得第一次在会议室里面看到指向器的演示机器（pointerdemonstration）的时候，在触摸的瞬间感觉到“啊，感觉不错。之前摸过的指向器，”很多情况是反应迟钝，与其说舒适，更多的感觉到的是不满意。指向器的构成当然是非常好的，而且做出来的手感也非常的好，这个是竹田先生的关键技术的成果吧？
竹田
可能吧。在做wii的工程之前，我就对现在的标准“一秒60帧信号”抱怀疑。例如用相机对一个告诉运行的汽车拍照，再生映像的时候，如果一秒60帧的话就体现不了车子的高速度了。以前一直都对指向器（pointing）感兴趣的，一秒60帧信号的话，是不能有很好的跟踪性的。那时靠着传感器的技术能做到一秒 200到300 帧的信号，于是对池田先生说“咱们就赌一把吧，这个有赌的价值”关于手柄的我也只说了这些了，意思是，这个是我和指向传感器的一次邂逅。
池田
指向器和高灵敏度的传感器的组合并使用在wii的手柄上，感到非常的新鲜。只是不是单单的作为指向器（pointing device），而且尝试了很多的其他组合方案，经历了很多失败之后，变成了今天wii的手柄了。
岩田
听了之后我又重新明白了，并不是单单一个想法就能做出来的。从完成的wii的手柄来看，从“指向器”，“单手操作的棒状手柄”，“灵敏度一秒200帧信号”等关键技术中，向着同一个方向开发而融合而成的。接着，除了这个主手柄之外，记得在短时间内做了很多的扩展手柄，通过扩展接口连接（connector）。对于这个“合体手柄”的概念，是怎么想出来的呢？

这段是说遥控器有多高规格的

宫本
现在正在开发塞尔达，果然觉得按键严重不足。这个向工场的人说的话，都会皱起眉头吧（笑）确实我也是经常对工场的人说“这种按键不足的游戏也设计不出来就想毕业？不行的！”确实想做简单的容易理解的游戏，但是也想接受一些复杂的东西。“谁都能平等的触摸”为前提，这样就能接触更多的游戏。FC在世界风行，基本上也是包含了这种要素呢。虽然不能很好的解释，但是对于FC，插电就能工作，按start键就能进入游戏，按reset键就能重启。一直想不通，为什么这么简单的东西为什么电脑游戏就不能做到？这个意思是说，回到原点。
岩田
原来如此。Wii可能会颠覆任天堂现在构筑而成的一切，但是某种意味上说，这是回到原点吧。

好，下面的内容都没有翻译，我也不是很清楚，其中频道篇应该有比较重要的内容，但是只能期望你们自己去看了。

我不知道这些摘录提点中，大家可以得到什么新的认识
我说一下自己个人的理解：
Wii是一台设计目标明确的主机。
简单、亲和、适合与人同乐，如果把这些Wii设计目标的效用是Wii的“目标机能”。
Wii可以说是一处都不能改，不然就有损“目标机能”了。

有人认为

XO的价格，PS3的机能（运算机能），Wii的控制

就是完美的

当然，这么样一个主机出来，确实很难挑剔它的毛病，而且玩家的反应肯定是大呼好。

但是，假设平行宇宙存在这么一台主机，它的“目标机能”（至于目标机能是什么请在主贴里面找），实际上很可能不如我们宇宙的Wii。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 23:34 发表



Wii这部主机的确没有什么技术含量！排除专利因素，它的成功点可复制性太高了，但是反过来让Wii复制一下XO或者神机试试？:D

复制Wii的成功点就是再来一个Wii。
Wii的设计改了就难以达成同样的目标。

我的主贴其实提到这个了，而且作为了结语。

北洋也不必多问，结语就是答案，如果觉得有疑问的话，往上看，只要看蓝的和红的字就行。
Wii还真无法在具备PS3性能的情况下实现它的目标。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2007-3-24 01:48 编辑 ]

引用:

原帖由 北洋水师 于 2007-3-23 23:54 发表


别再拿Wii的体积说事了行不行？ LZ也真不厚道，任天堂总部的一片胡诌文章你转来转去毒害了多少初中学历的任饭？？！！

Wii的技术毫无创新和特色可言（我不和你们讨论按摩棒）：Wii的整体机能是XO的十分之 ...

如果主贴不能说服你的话
你拿些怪异的比喻又能说服别人么？

现在看一下你无非是不爽老任赚钱卖还那么火罢了，翻来覆去都是这个。

决定价格的不是成本，而是供需。

你要是只说老任不厚道我也认同，但是非要说成残害600万百姓，这我就得阻止你了。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2007-3-24 00:02 编辑 ]

引用:

原帖由 北洋水师 于 2007-3-23 23:56 发表


有话直说，别玩宗教人士那套好不好？ “答案都在圣经里”，你唬弄谁呢？

我又没扔给你圣经让你找
要比喻的话我好歹也是告诉你第几章第几节了

这就是唬弄，其实看你回别人帖的时候你是知道了答案是什么的，你既然知道了为何还说是唬弄呢？

引用:

原帖由 北洋水师 于 2007-3-24 00:04 发表



老任又没赚我的钱，我有什么可不爽的？

卖得多不等于质量高。我喷老任硬件落后，软件幼稚有什么问题吗？

软件幼稚我无法评价你
百老汇应该是基于PPC750CL
和友机的处理器一样都是采用90nmSOI工艺
在IBM的网页有文档，需要的话
http://www-306.ibm.com/chips/tec ... 769872571D10065F7D5
有下载

PPC750CL的发布日是
2006年10月5日
换句话说，Wii硬件落后大概也就是落后了不到6个月吧。

单论CPU的话1/10其实可能还不到
这个是事实我不反对

我也就要你理解那么几点就可以了
第一，Wii照样是高技术的产物，所以你以后说Wii可以说Wii比XO（PS3）性能低，但不能说Wii比XO（PS3）落后。
第二，是需要1/10的大小才选择了那个性能，而不是因为那个性能而做到了1/10的大小。
第三，即使Wii卖疯了，XO或者PS3还是会继续存在，而最适合XO或者PS3的游戏并不会叛逃到Wii上去，不该惊慌就不必惊慌。

你不懂半导体业界，我不怪你。19XX年有了180纳米（假设）的奔腾2，主频100MHz，2年之后有了120纳米的奔腾3，主频250MHz，这都不算多大创新，技术的正常发展而已。但是两年之后，你还用180纳米才做出个10MHz的186，这不叫落后，叫丢人。

两年前10MHZ的186的功耗是nw，而两年后的是1/4nw。这也是技术进步。

很遗憾，现在我们在讨论CPU大小，Wii的CPU有多大我不知道，是不是XO的十分之一，请你出示数据。另外我可以负责地告诉你，以老任的硬件实力，同样大小速度确是Wii CPU N倍的芯片满地都是。

CPU大小和整机大小无关，因为再大，也不至于因为占地而搞得主机塞不下，会让主机不得不变大的是功耗。
（而且以老任的硬件实力，开发出CPU的可能性应该是零，“百老汇”不是老任开发的，而是IBM根据老任的要求的订单所开发的，XO处理器也是一样的关系，唯一不同的是Cell，那是确实有SONY份的。此外这是购买设计的交易，所以，哪怕IBM不肯替老任造了，老任可以找任何一家具备90nmSOI工艺的厂生产，他有这个权力。）

此外，不是说你恐不恐慌，而是要让你理解恐慌是没有意义的。

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-3-24 01:17 发表
我很想知道，LZ这样一直平心静气地解释下去，最后会是个什么样的结果

继续

什么要承认？
正确的要承认。
什么要反驳？
错误的要反驳。

Wii的形象不需要建立在谎言之上，我这张的帖子就是让Wii站得更踏实，站得更牢。

如果有人完全无视解释一路反对到底，那么群众的眼睛是雪亮的，大家会看在眼里。价值！
如果有人在解释之下理解达成一些共识。那么更是价值！
大家看了解释，对各种诋毁批驳情况有更正确的应对。这也是价值！

如此一个价值的金矿，我为何要因为一时的“血气上脑”而毁掉它。

引用:

原帖由 md2 于 2007-3-24 02:19 发表
我不明白这篇文章转来的意思是什么

如果单说里面带颜色的观点
任何有常识人都会认为非常荒谬，极其荒谬
简直不能用可笑来形容


买一台游戏机是干什么？
是为了玩与众不同的游戏

省电是它的主要目的 ...

这些地方标红注蓝的原因是因为我那这段文字是来解“Wii是什么？”而不是来解“Wii是多少？”的


逻辑推进是1/10的体积所以需要1/10的功耗所以是1/10的性能。
而不是1/10的性能理所当然1/10的功耗，理所当然1/10的体积就够了。

当然，要证明这个不是开发者自圆其说也不容易，只有旁证，就是这是手柄被称为“遥控器”、以“谁也不会嫌弃的主机”为目标来设计外形等等。
由于每一处都可以看到亲和简单这个目标的细节，那么亲和简单是Wii整个设计统一的核心要比无能是核心来得更有可能的多吧。可惜只有旁证，所以我也不指望说服所有的人，大家接受多少是多少。

现在回过头来看，Wii的概念只实现了我当时对它期待的六成，不过也足以获得成功了。