引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 12:10 发表

42，为啥就差了这么多涅？ 我可是右边显示了配置的，华硕A3f笔记本还外加了根1G内存。高手来解释下为啥差这么多。笔记本是接电源的，不是节能模式。

2003已经在下了，一会儿就测。不过这里有个问题，945gm运行w ...

所以我说，是真低能啊

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 13:01 发表
还有216楼那个图片，请把来源地址贴下，我看看机器的配置，还有是不是1024×768 32bit分辨率。

你觉着有意思吗？
难道现在有谁跑3D MARK会低于1024？
你以为人人都PCI吗？
罢了，估摸着反正怎么的你都会挑骨头的。

引用:

处理器 Pentium4 670
主板 英特尔D945GTP
内存 kingston DDR2 533 512M*2
硬盘 Seagate 7200.7 160GB
电源 KMG-4500LPC
系统 Windows XP SP1
驱动程序 Intel Chipset Software Installation Utility7.2.1.1003

http://www.yesky.com/154/2109154_4.shtml

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 20:38 发表
先回火彩：

还好你给了链接，原来是独立显卡Geforce 6600GT 的分数，难怪会得这么高。
你拿这种东西跟一个集成在主板上需要占用系统内存当显存的东西比，引用你自己的话“您真大能。低能？谁，你？”

真欢乐，文要看全啊，朋友。
你这没下限到莫桑比克了。
你逻辑差不要紧，你不识字也不要紧。
连看图说话都那么差，这就不是“低能”能形容的了。

引用:

考虑到915G和945G分别集成了GMA900、GMA950显示核心，我们当然也不应该放过这个验证性能的机会。为此我们进行了3DMark 01se、3DMark 03和3DMark 05的测试。

知道66跑03多少分吗？

引用:

945G和915G在使用6600GT时的测试成绩相近，在这个纯粹考察3D图形性能的测试中二者性能基本上没有差异。945G在两个项目中的得分微微超过915G。

低能？
还是你啊。

[ 本帖最后由 火彩 于 2008-8-12 22:22 编辑 ]

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-8-13 09:53 发表

把所有工作扔给CPU叫做“优化的好”？你这是什么神奇论点？
另外，你说FX5600运行DX8游戏近乎幻灯片——你给我拿出证据来！
或者，我想你根本不能分辨DX8和DX9游戏？

国父啊，果然被咱们在群里说对了，这SC2也不支持双核应用，估摸着SC2依然会发扬BLZ倚重CPU的老传统，而且还是未针对双核优化的