240fps......屌大了，又不是CF或者SLI的单屏输出，SONY内部果然是人才济济。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-11-20 09:16 发表
软饭们的档次果然太低，从回复中可见一斑。

∵　每个屏幕FPS=60，且四分屏。
　　if 四台PS3，四分屏，每屏1920x1080分辨率
　　then 四分屏单画面输出，分辨率为(1920x2)x(1080x2)=3840x2160

∴　四分屏单画面输出FPS为 60x4=240

果然，档次太低的人理解不了这等高深的玩意儿。

[ 本帖最后由 火彩 于 2008-11-20 09:24 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-11-20 09:39 发表


宇宙中散发智慧光芒的智宇波大人， 这次你SBL吧
人家这是在分辨率， 和FPS两个指标上做的两个不同的试验。
是说4台PS3可以到达3840*2160的分辨率， 或者4台PS3可以达到240FPS。 人家可没说可以4台可以同时达到 3840*2160的分辨率并且还是240FPS.

你已经神到一定境界了，我很想见识见识单块显示1920x1080@60fps的玩意儿，是怎么在4屏下一跃质变突破极限达成240fps的。

虚拟缓存大神的精神回路就是与众不同。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-11-20 09:46 发表

人家哪句话说了4屏下达成240FPS的？ 我看你大学英语4级都没过关吧。

你楼下已经有人在科普了，大神你也要刷新一下精神回路了。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-11-20 09:51 发表

你有本事就指出文中那句说了可以达到你脑子里意淫出来的性能嘛， 光在这里刷嘴皮子有什么用呢。

Synchornize/Merge的箭头看不见？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-11-20 10:00 发表

箭头旁边是说是在3840*2160的分辨率下？
我就知道你是在意淫。
其实最主要的是你没文化， 英文看不明白。

我没文化，我连A+B+C+D这样的东西都看不懂
还是您老的精神回路强大。

引用:

原帖由 Dinosino 于 2008-11-20 12:37 发表
原来四台终端的帧数可以合并计算啊？SONY太有“创新能力”了！看样子偶平日显卡危机最高画质1080P到不了30帧，只要接两台显示器就是接近60帧，实在是太高明了！醍醐灌顶，另俺茅塞顿开啊！没关系，偶两块显卡四个DVI ...

SLI才刚刚实现双屏功能，要想四屏120fps全速跑哭姐起码要等200型驱动呀 XD

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2008-11-20 21:19 发表


我明白了，作为IBM刀片服务器的cpu cell可以协作运算，做集群，但是在IBM的小型机里的power cpu不能做协作运算，不能做集群...

原来服务器行业是在cell出现后才可以实现多个cpu同时做一件事的啊，怪不得 ...

因为是神机。

每个屏幕显示1/4的游戏画面，每个分屏是60fps，所以扩展到4块分屏组合显示游戏画面，不仅分辨率提升，还把帧数相乘到240fps，这是何等的数学天才啊。

引用:

原帖由 ... 于 2008-11-20 21:45 发表

搞清楚，CELL的主力是细胞，细胞指的就是SPE，集体的也是SPE，原来IBM的power cpu是可以做集体的，那么CELL这名字应该改错了。
搞清楚你的机房有那个可以像CELL那样单个CPU就可以联合的，原来靠大机房其他硬件支唤 ...

我预言，三点神，你败了。

引用:

原帖由 ... 于 2008-11-20 21:56 发表
1个CELL跑GT画面特效的四分之一为60，联合之后就是240了。
意思就是说4台PS3 CELL联合去跑一个游戏画面。应该有外加模式。

你的意思是，四个智商45的人在一起做同一道相遇问题，那么他们的智商就是180了，就可以解开这个应用题了？

引用:

原帖由 ... 于 2008-11-20 22:02 发表
是SF都知道怎么样联合啦，每天都在搞联合蛋白质。
某些傻X拿大机房说事，问题大机房怎么样联合发。原来CELL联合是老旧技术，这下尴尬死啦。。。呵呵

CUDA此刻泪流满面。

引用:

原帖由 ... 于 2008-11-20 22:07 发表
CUDA 360跑的懂不，360此刻泪流满面。
没有技术的新力会有CUDA么。统统都开始抄集啦，包括inte，所以CELL联合技术只是“目前”。。。

我只知道G7x成后娘养的了，170后的物理驱动和CUDA完全没有份。
XO为啥要跑CUDA？
你让PS3跑CUDA？
你就是10000台串联也跑不出的。

其实吧，我觉着没几个普通用户会选择开着上百瓦的设备只为人类做出那点贡献。

“抄集”？
我觉着你还是搞清楚你所说的名词是什么吧。
还有，inte是哪家？

哦，对了，CELL+XDR的视频卡也出了，从评测上来看除了比纯用CPU占用率低外完全没啥本质区别，看的让我心寒。

[ 本帖最后由 火彩 于 2008-11-20 22:12 编辑 ]

引用:

原帖由 ... 于 2008-11-20 22:19 发表

所以说了，360那个废柴CPU怎么会有这种能力。
G7XX又怎样了呢，G7XX比你吹的C1也不是同样水平，而且360的C1的PS能力是G7600比RSX这G7800还差。你这样说不就尴尬死了。
有CELL还需要去跑CUDA么，这样才叫不需要，懂不。
抄集指什么，就是指抄集罗。
有注意CPU发展的人都知道我在说什么，CUDA的原理都是来自CELL。意思就是说CPU不只是做CPU的工作。
intel没抄吗，我建议你先去百度吧。。。

原来你玩天师脑补流啊，那我要退避三舍了。

CUDA源自于CELL......我想老黄同志定然泪流满面了，Compute Unified Device Architecture，知道这四字所写所代表的意义吗。
起码说横向比较跨平台，我还真没见RSX+CELL这种在某些人嘴里超大能的组合比之渣一样的XO有什么优势。
抱歉，google和baidu上都没有“抄集”这个概念，我想注意CPU发展的人也不知道你想说啥。

CPU不止做CPU的工作，那么他还能做啥？
嗯.....难道你想说GPU？
好吧，知道GPU的含义吗，GPU也好，VPU也罢，定义出现后，A/N两家就都在拼命的朝着那种东西努力着。

Intel抄啥了？
我还真不知道，百度似乎也不知道——百度一下，找到相关网页51篇，用时0.058秒。

引用:

原帖由 ... 于 2008-11-20 22:49 发表

CUDA只是一个名字，他的原理是什么。他的工作方式是什么。
CELL还没推出那时CUDA有吗，如果没有CELL这原理会有CUDA吗。CUDA意思是什么，我看你都还没搞清楚呢。

CUDA其实是一种硬件架构......
原本G7x就是CUDA的始祖型，这里我不想科普。
我觉着耍白痴也要有个限度。

引用:

什么是CPU什么是GPU，只有刷马桶那种原理对吧。CPU不止做CPU的工作，那么他还能做啥？太对了这句。
何来“抄集”，我都说了，有注意CPU发展的人都很清楚，尤其intel近期推出的CPU。。。为什么你会问我什么叫抄集。不就是无知了麻，还用解释，呵呵...

Intel最近出的爱妻，和你玩的饶舌游戏有关吗？
好吧，除非你想说爱妻超低的二级缓存和你说的有关。

我还是如上那句话，耍白痴也要有个限度。

引用:

CUDA原理根本就是来自CELL，G8之所以支持是因为有了CELL的原理，所以在加进去，加点改点改个名字叫CUDA