引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 20:49 发表

你确定945GM这种连显存都没有，需要占用内存的显(卡?)3D性能比tnt2、MX440要强么？

真好，此刻DX9c泪流满面

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:14 发表
我刚想把问题确定在945GM与tnt2、MX440的3D性能方面，省的扯到芯片、内存之类的东东，就引来牛肉人一阵高潮。大家都是用google的人，何必涅。gma950.pdf已经下好了，如果liuyicheng确定的话我就花点时间看看哪个强。假如945GM的3D性能比tnt2、MX440高，我就承认自己说错了，不会继续回帖。

牛肉人，如果你回帖就是为了看到某人出错，然后你就赢了，于是兴奋得高潮不断。那我可以多开几个马甲满足你的特殊爱好。

去跑3D MARK吧

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:28 发表

那你的意思是什么，“扣肉2＋945GM＋512M内存”跑wow比“奔腾1＋tnt2＋256M内存”流畅？这个我承认的。

求“奔腾1＋tnt2＋256M内存”跑WOW的游戏截图

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:29 发表

3D Mark跟受芯片、内存影响很大的说。

哪代3D MARK受芯片和内存影响比较大？
求真相

我只知道01SE和03是CPU测试利器，05和06则是A卡专用，瓦汤剂是N卡物理驱作弊专用。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:55 发表
越说越远了，前面他们在讨论暴雪的3D技术好不好。然后有人说wow优化的很好，对显卡要求超低，tnt2都能跑的动，以此证明暴雪的3D技术好。
我第一个帖子说“tnt2算个球，我华硕A3f笔记本无独立显卡都能跑25人raid和奥山”，自然是要证明wow对显卡要求更低。然后liuyicheng说“笔记本性能比TNT2这个级别强多少倍.945GM可比MX440强很多的”。

那么很简单，如果MX440的3D性能比945GM强，那么证明WOW对显卡要求确实低。如果945GM的3D性能比MX440强，那么我说错了，我的例子不能证明暴雪的3D技术好。

不明白你们干嘛越扯越远。有人出来证明下“945GM的3D性能比MX440强”，或者liuyicheng来说句确定后我自己去看资料，不就结了嘛。要是我错了就是举例失败，不会继续回帖，下限什么也认了，然后牛肉人继续高潮。

因为你自己看不懂，才会觉得扯远了。
945GM比TNT2强还需要证明？
也就你这样的能这么想了。
想证明，你自己去跑3D MARK吧。

这里除了你之外我还真看不出有谁高潮。
945G好歹能跑个VISTA，TNT2连Vista的脚毛都舔不到。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-8-11 22:04 发表
WOW低模900个面,高模2800个面,可以说在能达到"可观看"的条件下很节省了.

但是WOW比较致命的就是,它基本不依赖显卡,而全面依赖CPU和其主板构架.

这就导致了WOW在100码侦测范围内显示的玩家会迅速增加CPU的负担.

WLK新增了动态影子,目前的测试结果也是提高CPU性能得到的改善明显,而显卡从8600GT换到GTX280则提升有限.

问题在于暴雪的东西现在都不支持双核应用，在高特效的情况下CPU和内存的瓶颈很严重。
而且城内优化也不足，如果开FRAPS会经常看到人不多但FPS暴跌的情况。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 22:34 发表
算了，自己找吧。

这是GMA950(945GM的显卡部分)的pdf：
400mhz 256bit graphics core
up to 10.6gb/sec memory bandwitch with ddr2 667 mhz system memory 1.6GPixels/sec and 1.6 GTexels/sec fill rate
192 ...

945G，1.6GPixels/sec
你引以为傲的MX440是多少，你知道吗？

引用:

原帖由 no77 于 2008-8-11 22:49 发表
wow最优秀的应当是剧本，每个任务的剧本都很完善.
玩了几十年游戏wow是任务最多最完善的.
基本上多线任务这一块向来是欧美游戏的强项
日本公司的任务设置也就比国内高那么一点.
玩过ffxi,那任务才真tm叫一个狗屁 ...

你这么说，EQ要怎么形容呢？

引用:

原帖由 fengxveye 于 2008-8-11 22:25 发表
基本上在游戏运行时，对于1G的CPU占用在20%到30%左右，而两年前我卖得AMD的入门双核3600，在游戏运行时，哪怕在40人RAID时，CPU的占用率也很少超过10%

引用:

原帖由 no77 于 2008-8-11 23:00 发表

eq的任务就算了吧，除了不合理，难就一个字...n多任务难到死.

原来你的衡量标准就是“难到死”，真好。
不合理？
说来听听？
比如哪个任务？
哪个资料片？

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-8-11 23:11 发表

哟哟
不是顶尖3D技术么？
给点证据证明下？

还有你知道什么是动态阴影么……

答曰：会跟着角色一起动的阴影

引用:

原帖由 fengxveye 于 2008-8-11 23:16 发表


二人转就靠你们发扬光大了。

引用:

原帖由 fengxveye 于 2008-8-11 22:25 发表
基本上在游戏运行时，对于1G的CPU占用在20%到30%左右，而两年前我卖得AMD的入门双核3600，在游戏运行时，哪怕在40人RAID时，CPU的占用率也很少超过10%

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 08:13 发表
3D mark 2001 SE测试好了，结果让我大跌眼镜。

开机后没运行任何程序，后台无其他程序。
采用3D mark默认配置1024*768 32bit。
结果只有4985分，典型的高参数低性能。
http://pic.yupoo.com/inred/27112604435 ...

01se，您真大能。
低能？
谁，你？

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 11:21 发表

就知道有人会说01SE的不算数。 给出MX440 3Dmark03分数图，我就去测03的，不就是再下个软件么，有啥难的。

您老还是把昨天晚上的遗留问题答完吧。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-8-11 22:39 发表
945G，1.6GPixels/sec
你引以为傲的MX440是多少，你知道吗？

哦，对了，给我找片能跑全03的MX 440吧。

[ 本帖最后由 火彩 于 2008-8-12 11:27 编辑 ]

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 08:13 发表
3D mark 2001 SE测试好了，结果让我大跌眼镜。

开机后没运行任何程序，后台无其他程序。
采用3D mark默认配置1024*768 32bit。
结果只有4985分，典型的高参数低性能。
http://pic.yupoo.com/inred/27112604435 ...

真低能啊。