引用:

原帖由 mapledot 于 2007-2-23 18:18 发表
CELL是IBM的工程师具体负责设计出来的。但出资有SONY的部分。什么叫究竟出自谁手

　　意思就是说，虽然名义上是三家共同搞的CELL，但真要是想要解决问题时，为什么只有IBM一家出头。作为其中一方，又采用CELL来设计产品的SONY却无法做到为PS3平台上的软件公司提供完整软环境解决方案和技术服务。

[ 本帖最后由 火彩 于 2007-2-23 18:31 编辑 ]

引用:

原帖由 saytesnake 于 2007-2-23 21:39 发表
Sony本来就不是顶级技术厂商,软件开发上也是比不上Microsoft的.早就应该这样咯.

遥想PS发家史，其中一个版本便是说。当年的SCE正是靠着九多等人的执著和PS主机在软环境上的人性化和技术支持，才获得了日本第三方的青睐。

引用:

原帖由 saytesnake 于 2007-2-23 22:57 发表

PS构架简单,也符合当初的硬件情形.这也是很正常的,别忘了"获得了日本第三方的青睐"中也有一个很重要的原因,那就是CD-ROM与权益金问题以及对第三方的态度.Sony完胜于Nintendo就是这样.

当年SS也使用CD-ROM，也不是说权益金高的吓人。但开发环境的恶劣却成就了SS的劣势和PS的发迹，从这个角度来说没人会喷我吧。
过去的都过去了，再多说什么也没意义，我也只是就事论事而已。换个场景，回到现实来看。在老前辈的对比下，PS3比之PS在软环境建设上差的可不是一点两点，难道只是因为对手是微软或者是硬件结构的进化所造成的吗？为什么没有人跳出来喷Wii的开发环境呢。