posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @真TMD是个粪青  于 2019-1-26 23:52 发表
小米这个品牌做low了，现在一提这个牌子让人不自觉就跟屌丝，刚毕业没几年没多少钱的年轻人联系起来。

这真的的想多了。同样的逻辑一样可以说到水果就不自觉将JS小清新女人联系起来，华为和土老板战狼联系，蓝绿和厂妹联系，一加和无病呻吟的洁癖患者联系。
但实际市场的主流群体根本没想那么多，最大的原因其实是营销不给力。当年吴skr的小米广告满街的时候，小米销量就挺好。但雷布斯刻在骨子里的性价比思维，注定了不能长期这么玩。

本帖最后由 yaoyuef 于 2019-1-27 00:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
皇帝的金扁担而已，不是对这方面比较关注的，不会在意别人用什么牌子什么型号，甚至自己也不怎么在意。水果营销好就买水果，近年华为营销上去了就买华为。
最关键的是，客观来说就没分辨的能力。我自问对数码还算有点热情，大街商场上看别人的手机，基本都戴套。除了特征特别明显例如浴霸这种，大部分都分不清牌子型号。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fat508  于 2019-1-27 20:19 发表
没有手机能给人长脸。能给人长脸的是车、表还有男人身边的的女人
但是有些东西是可以起到丢脸的效果的。
比如马云穿校服不丢脸，因为他是马云。你穿肯定就是丢人，因为你不是马云。

你这不就是认同他的观点吗
你穿个西装街边一站还是像卖保险的，大佬一件T恤拖鞋都毫不在意

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fat508  于 2019-1-27 21:08 发表
你搞错了
我的意思是：
你穿西装也许像卖保险的也许不像，但是你穿个破洞裤头背心就完全是个傻比了。
这才是我的意思，希望你能结合上下文看懂。

为什么是煞笔，单纯衣着定性挺奇怪的
你应该增长下眼界，破洞挺流行的，很多大佬都穿

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fat508  于 2019-1-27 21:31 发表
问题你不是大佬，而且永远成不了大佬。
所以大佬做牛逼你做就是傻比，懂？

这里又有问题了，你怎么判断我或者某个人不是大佬，而且永远成不了大佬？因为用了小米或者穿了破洞？那么这里小米和破洞的关联性又在哪里？
这从画像角度说单一单次标签权重过低，从心理学角度就是心智缺失

本帖最后由 yaoyuef 于 2019-1-27 21:40 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fat508  于 2019-1-27 21:45 发表
来，说说你是哪位大佬
难道你就是马化腾本人？

不是
你这问题已经和小米破洞没有关系了，有没有他们也对结论没有影响
这也证明这是个权重很低甚至可能是无关紧要的标签

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fat508  于 2019-1-27 22:16 发表
那你也不能因为你老公穿西装像卖保险的就说别人也是啊。
你的圈子容易接触卖保险的，不代表其他人也是啊。
卖不卖保险跟结论也没有关系啊。
是你先转移话题然后又过来泼脏水啊。

噢，你没看懂。西装保险是顺着你的逻辑举的反例，它们本来就没有绝对关系。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @真TMD是个粪青  于 2019-1-28 12:53 发表
手机当门面确实SB，但主要是小米这个牌子一直坐下来，现在在许多人思维里基本被定格为用小米的=屌丝男青年技术宅，所以不想往这个方面被定位的，许多就不会选小米，毕竟现在其实手机同质化挺严重的，选择很多。

这个许多人定格真的是小圈子
现在因为吴亦凡避开小米的都比什么定性技术宅多，而且技术宅在社会上真正的风评不差，尼国电视剧甚至爱给霸道总裁帖技术宅标签，别被自娱自乐的公众号娱乐了。

本帖最后由 yaoyuef 于 2019-1-28 13:34 通过手机版编辑