posted by wap, platform: Galaxy Note III
er4的解析好只是一耳朵带来的错觉，原因是那几乎平的曲线。事实er4的解析并没有比特别好，比不上上面提到的踢飞10，也从来没作为过卖点。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
但实际真正用过都会发现解析就那样，er4的声音分离度不算高，比起同年代的大法都差的远，甚至不如白牙。

另外小4吹得厉害主要是它的声音独一无二，自然容易走极端。但小四好歹买了20多年经久不衰，就别将它扯进hd10的浑水里了。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @JULYTC  于 2015-11-25 20:56 发表
现在还有多少人玩小四了。。。

还真不少。。。国外也还不时有根据er4调音的耳放在出，因为小四的特点基本就是only for er4了。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
拥有量上去了负面声音变多这个谁都逃不过的，本来就没有面面俱到的耳机，大部分经典耳机都特点分明，什么都做得不差的意思基本就是什么都做不好。
701当年因为mio爆发一轮时还没降价甚至还涨价了点，但无论中日都随之爆发了一轮负面评论，上面提到的几副耳机也基本有过类似的经历。然后降价就是增加拥有量的最好契机。
以价论声始终伴随着玄学这个也没必要洗，当年A8还卖800时的讨论对手是cm7，卖几年直接提价到1500后对手也直接换高了一档。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @JULYTC  于 2015-11-25 23:27 发表
另外对a8的评价有偏颇
a8的比较对手一直是顶级的开放式耳塞，比如以前的omx90/mx90，到后来的cm7 再到后来的mx980/omx980，可惜现在做。开放式的塞子的厂商越来越少，所以评价越来越高

你年代记错了。。。a8和cm7都是888和mx500年代的产物，比mx90什么早不少。
绿坛和俱乐部对a8的评价在涨价前后有个明显的差异，那时候其实还没有深海后面那几个塞子什么事，如果当时有混应该有印象。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
你理解有点偏差
A8评价分化大幅上升时还真没你提到那后来那几个塞子什么事，07年大概吧，比较对象也是当时算顶级的几个非定制入耳。
但提A8不是对它有意见或者不经典什么。如果一副耳机因为降价拥有量上涨等原因导致恶评增多是可以理解的，那单纯的官方提价翻倍能将评价迅速拉伸，这难道不是一个有趣的现象？

引用:

原帖由 ZhouRC 于 2015-11-26 11:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
说到A8 ····有没有人告诉我这耳机正确的使用方式···我买了很久了，但使用的次数很少。听乐器很棒 ，但其他的就····低频就更不提了   金属网面也蛮头痛的··用的时候 ...

A8一开始出来就是100刀这样的价格，正常800，稍微特价时就是600了，当年汇率高。然后06年底还是07年初这样就调价上到1500了。
至于正确方式是搭配自己播放器，例如飞碟什么。





好吧，上面开玩笑。你的感觉是对的，这耳塞的长处就是这个，定位是乐器或古典塞。