我以为DS正是打破PS以来（SFC之前还没有哦）的“得第三方得天下”的业界默认规则而成功的，这种默认的规则的形成也正是SONY打破任天堂垄断时期的规则而造就的。胜利的人制定规则，N64失去了第三方，孤掌难鸣；GC抢第三方不成，自己还没做好，败的更彻底。说起来，第三方为什么一定要跟SONY？就因为任天堂主机上任天堂太强？那任天堂不是永无翻身之日了。没错，顺着这个思路下去就是第三方坟墓论，也是“得第三方得天下”的规则的延续，反n总是喜欢那这条说事吧，不管任天堂主机游戏卖得多好，只要第三方决定论的前提不变，陷入这个规则的任天堂就很难争取到市场和舆论支持，即便做到PS3的机能，做最讨Cu喜欢的游戏也不可能。
既然这样，出路在哪里？只有打破规则，DS的触摸屏的意义就在这里，虽然现在这是马后炮，不过当初凭这样的主机敢跟PSP对抗，我想任天堂多半就是要用异质来扳倒一直以来的行业惯性，也只有用不一样的硬件才能做到，自己主导流行游戏的趋势，又如何能说触摸是个噱头？没有这个“噱头”，任天堂拿什么凸显自己的优势？推出GBE就能保住市场吗，道理就如前面所说，第三方决定论，也是PSP来势汹汹的主要底气。我们都觉得不可能的任务，硬是让任天堂做到了，还说触摸、双屏可有可无，不说NDS赢得没道理，功劳全记错人了，PSP都不知道自己输在哪了，如果有下一次，从哪里突破？
Wii现在讲还早，不过绝没有一些别有用心的人嘴里讲的那么不堪，虽然我也是一路看好XO，但没什么资格去预测，因为玩游戏不是赌大小，押哪个赢就跟哪个，为了赢就好话说尽。

任的主机，销量少是大失败，销量高是未必成功

S的主机，销量高是绝对成功，销量低未必是输