我也这么认为，虽然现在的情形和NDS当初也很像
目前Wii确实没有战略意义上的作品问世，同为异质产品，在日本Wii的表现比欧美要差一点，这和NDS在日本的疯狂有点不相似，目前这个势头如果没有什么作品问世，光凭一些知名续作或者NDS上的Title是没有办法保持的。任天狗是4月登场的，希望这一两个Wii锻炼什么的能够体现Wii优势的游戏出来。

NDS没有沿用GameBoy的牌子，我想有两种解释，区别就是是否对走异质这条路子有所决心

1.是为了万一失败，不会毁掉GameBoy的品牌，这里当然N对自己的软件安排自然是没有什么信心，至于战略储备估计也是没什么靠谱的，而正如外界所说只是应付PSP
2.NDS的命名是社内主张革新的人和传统派的一种交换妥协，意思是我让你搞异质，不过对外要打模糊牌，不能用GB的名号。这种情况对于那些采用异质机能的人来说，不会没有准备，因为外有PSP的威胁，怎么也不会找这个时候做实验。

从老山内的双屏提案到宫本茂主导开发的任天狗，我觉得任天堂对这样的路线是有信心，有准备的，而Wii的开发也不是一年两年而已，所以如果说真的没有什么突破性的实质成果，那么比被PS3延续的霸主气势继续压制还让我觉得沮丧。

即便是N饭还期待着GB后续主机，不过对于我来说，我已经接受NDS了，至于后面的掌机叫什么都无所谓了，只要任天堂能保持新鲜和活力就可以了。由于NDS的表现，我对Wii未来所能呈现的东西还是非常期待的。

商人不会不要客户的，然则如果只盯着一类客户，自己反而会可能因为客户的流失而被抛弃。也就是说企业是要创新的，而消费者是有选择权的。我到觉得Wii为了照顾传统玩家反而多承载了一些东西，不过没有任何改变是能够照顾到所有人的。选不选择继续支持任天堂和任天堂选不选择革新一样的难以抉择。我想不管是哪一个选择，合乎自己的需要就好了，没有哪一个是完美的。

貌似回到几个以前讨论过的问题：
画面不是不重要，但是目前单凭装机量第一的赢的条件，胜者还都不是画面最好的，软件决定硬件，这个是前提，当然画面也是软件素质的一部分，而且也是跟硬件相关的，但我想硬件的优势和影响也不应该只反应在画面上，所以Wii要重点宣传手柄。至少在某种程度的细分市场上，一个操作，一个画面，加上品牌和软件，起码造成了差异性，最好的情况是双赢互补，而要让自己出彩，那就要加强自己的优势。
另外一个是模仿的问题，如果Wii值得模仿，那么Wii也就成功一半了，如果对手不屑模仿，那么粗制滥造的模仿品也不会威胁到本尊，而对于一个尊重知识产权和法律比较健全的产业，我想没那么容易也不值得抄袭，PS3取消震动就是一例，起码这个世代，Wii会保有它的优势

所谓的蓝海就是这样，机会和空间就像在地底凿开一个洞窥见的天日那样诱人，而且先到者占的还是先机，抢的还会是最多的地盘，这和当年FC的热潮是一样的，谁都没能开拓的市场，任天堂做到了，自然话语权和利润都是它的了。我没有仔细分析PS的成功，但我感觉和FC，NDS还是不一样的。

GK鼓吹很久的“第三方坟墓论”，很可笑，我觉得32楼才道出了其实质，之前沸沸扬扬的只是讨论了表象而已。不过我认为坟墓论也好，自私不厚道也好，任天堂为生存而战的这次，让我看到了一个上进创新的小企业的可怕的反击力量，NDS时代是真正的盛世再临。

Wii要继承这些需要继续努力，玩家总是看重天时地利，总是讲硬件如何如何，企业如何如何，但事在人为，我们唯有走着瞧。

VGchart的数据
NDS百万作品的三地销量（百万） 日41.4  美21.6  其它19.5  总82.7

硬件 日15.57  美10.79  其它11.51  总37.87

NDS的辉煌很大一部分是日本市场的功劳，软硬件件销量十分夸张，而美国的硬件销量甚至还低于欧洲等其它地区，当然这个第三方数据可能不准，但已经很说明问题了

而Wii目前
百万作品 日3.0 美4.0 其它3.3 总10.3

硬件 日1.75 美2.04 其它1.41  总5.20

目前看来Wii在美国的表现不错，我没有同期NDS在三地的数据，我想应该是比DS当初要好很多，不过也不容乐观，不是基于现实，而是基于未来的发展，也就是战略布置上，Wii的基础不错，不能闲置着让对手赶前，否则和05年的情况就到过来了