posted by wap, platform: Android
需要纠正的是，不考虑私生子黑鲨，小米全家都是2.0，包括刚出的fold2。要3.0可以考虑蓝绿旗舰以及联想华硕

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @1833816520  于 2022-8-22 16:15 发表
小米想明白了，新的12.6寸米5平板换成了一线通的3.1接口

那也只是平板，手机啥时引入天知道。对了，还有拿快充的，可以看看人家支持公有协议速度多少，不用说拿下200w

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @shoukon  于 2022-8-22 20:09 发表
如果只是兼容pd3.0，那没问题。 但小米还搞了一套自己的私有快充协议，那就只能二选一了

本帖最后由 shoukon 于 2022822 12:09 通过手机版编辑

行了，那你猜猜小米平板5pro的充电功率最大多少，那个充电协议是不是私有的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hftrrt  于 2022-8-24 12:26 发表
因为小米用了魔改线

别家又不是没有魔改线的，百瓦以上快充电流要6a以上，常规的cc线emark只有5a，所以需要魔改，和是否usb3.0没有必然联系

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dhd  于 2022-8-25 11:22 发表
其实和之前有人分析的也没有太大出入，前些年pd和qc没有大功率，各家只能魔改，于是选择了大电压和大电流的不同流派。随着现在qc4和pd3的普及以后也许就没这种烦恼

本帖最后由 dhd 于 2022825 11:25 通过手机版编辑

你还真信啊，小米现在pd兼容也就28w水平，谈不上什么影响不影响。并且平板5Pro支持自家67w和pd 28w的。就是省成本而已，性价比就是这么来的，在你看不到的地方动刀，反正需要有线投屏的现在肯定不能买小米手机

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dhd  于 2022-8-26 13:46 发表
我没啥信不信的，别人提出来了就参考下，你有别的看法一样可以拿出来探讨。考虑手机充电线的易用性A2C是最适合的，如果强上C2C自然没有这么多麻烦事。魔改A口每家的路线不同，鉴于小米和高通的关系自然选择了魔改PD的大电压，而蓝绿魔改数据线选择大电流。站在当年的眼光看并没有谁好谁坏之分，之不过随着技术的发展小米的确实需要改进了。

只能说和魔改a，c没关系，和高压还是大电流也没关系，自家和别家都有反证。和技术发展没有任何关系，就是纯成本的考量。为何我提几次小米平板5p，因为他的67w就是小米今年以前应用最广泛的快充方案，而且做的就你说的魔改a。iqoo是别家的反证，魔改a和cc都有

本帖最后由 ahzhuo 于 2022-8-26 19:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @dhd  于 2022-8-26 23:38 发表
iqoo并不支持大功率pd，甚至连18w都达不到

楼上不都告诉你了，支持pd大功率的有联想，中兴和华硕。而且你所谓的pd大功率要多少，小米自己也就28w左右，只有个别note11pro才有更高。28w的pd功率别家不是不支持，只是故意限制而已。例如老一加，更新color系统后，就没了pd 28w

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wtq  于 2022-8-27 00:04 发表
我倒不认为是为了省几块钱成本。因为到最高端都是2.0，只能说是为了省某方面麻烦吧。
我也说个事，当年我第一个小米手机红米note2，800块钱够低端了吧，跑起来还挺快，那会我测了下存储速度，读写150MB+，4k也还行，比较高版本的emmc了。现在是不够看但当时其他低端机十几m速度的还很常见，这就不是几块钱成本了。然而没人在意，这机型给人留下的最多的记忆是屏幕门，好像是发布会官网说夏普屏实际上天马屏？还有这印象就是当年海军第一次大规模作战大成功。

麻不麻烦本身就是成本问题啊，改设计从研发到采购都要另外花钱。而且，一台机几块钱，几十几百万台下来就不少了，这就是小米走量卖机薄利多销的策略。成本和采购量也是关联的，有时商家集中用同一规格的元件，总供货成本可能反而更低，这说明不了问题。手机上物料那么多，小米就是保证几个核心大件用料，其他地方作减法，人家又不是高慈善的这么做才是合理的