posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2025-11-29 13:48 发表
PS3那是把研发费用摊进去了吧

纯硬件，包括制造费用，应该不亏的

这话说的，SM难道就没有研发费用了？不说系统和软件的投入，还有个大问题，主机游戏优化是开发商的责任。但是SD，SM上面，兼容层优化等很多活是valve完成的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2025-11-29 20:42 发表
sm的研发费用，那能和ps3比吗？

sm都承诺能随便装os了，就是一异形pc。

主板形状可能是特制的，还有个方方正正的机箱。

至于os，steamos装在标准pc硬件环境下，能有多少工作量啊。


ps3，首先cell的失败就花了多少钱，其次还有蓝光的推广人物，包括操作系统的研发，防盗版措施等，都是钱啊。

随便装OS不等于SM的OS不用花钱，，装在标准X86平台也不等于工作量就少，你PS5和XSX不也是X86。谁告诉只有主板和机箱是定制了，半定制的就不用花钱了是吧。至于你PS3说的这些东西，cell搞砸了硬算头上是不是有点搞笑了。蓝光又不是只有PS3用，操作系统和防盗版投入这不是最基本的吗。PS3和SM投入成本差距，特别是平摊在单台机器上，不是你想的那样

本帖最后由 ahzhuo 于 2025-11-29 21:56 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2025-11-30 00:23 发表
STEAMOS已经这么成熟了，请问怎么需要花钱了？

装在标准X86平台，工作量怎么不少？或者你说说，到底怎么多了？

PS5和XSX是X86，但人家要开发OS，开发开发者工具，这些STEAM需要做么？

半定制当然需要花钱，但比全定制总归是要少吧。

PS3要抗起蓝光，的确可以从SONY的其他部门得到支持，但相关的开发程序总归是SCE自己的工程师做的呀。

很成熟？看来你根本没懂SM OS和PC上装steam的区别。工作量少不是你先提的，你怎么不先具体说说。蓝光只有你索尼一家在推广吗？？？哎呦，怎么又不说说半定制的APU比cell少多少钱了。cell失败的成本都算PS3头上，你咋不把SD OS前期做的工作和其他的工作也都算在SM成本上呢

本帖最后由 ahzhuo 于 2025-11-30 01:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2025-11-30 01:53 发表
cell当初可是计划也要用在psv上的。因为失败难用难开发之后才废掉了。不然就有人分摊成本了。后面开始就用amd的东西直接改了

我记得是找了IBM一起搞，野心勃勃，当作通用处理器来开发的，最终实现多终端芯片级互联，起了cell这个名字

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2025-11-30 07:04 发表
sm用的os和sd用的没啥区别吧？

你就是纯做一套UI，像XBOX ALLY那样，不也得投入，微软就做了那点工作都能吹上天。更何况SM的配置，使用环境适配目标和SD都不同。我都没说当代的芯片设计，软件开发和几十年前的成本差异，通膨和人工上涨这些因素还不算

本帖最后由 ahzhuo 于 2025-11-30 09:15 通过手机版编辑