引用:

原帖由 jonathan 于 2007-3-9 13:16 发表


不是完全意义上的成本。

比较开发费用的话不能包括设备采购成本。

这4000W美元里很可能包括N采购的3D开发的设备成本，这样比较对以后的游戏不公平。

我说的成本是光指人力成本。

但我不否认Mar ...

这个说法太扯了，那你举的例子，MGS2不要那么多人，引擎动画全外包制作，小组缩小到10个人，投资增加3倍，就不算大作了么？？？？

任天堂在N64对应游戏软件制作上遇到的麻烦也丝毫不亚于硬件开发，情报 开发部过去曾经创造过众多足以堪称不朽的作品，但为追求全三维效果的N64开发游戏对他们来说就意味着要彻底摒弃2D时代积累的那些宝贵技术结晶。宫本茂 反复向同僚们指出:“我们需要制作的是过去别人从来没有制作过的东西!” 《超级马里奥64》(《SUPER MARIO 64》)集结了情报开发部70%以上的核心成员，甚至第一开发部和NOA也派出援军参与后期制作，如此大规模开发团队在任天堂建社以来也是绝无仅有的，这 部作品仅纯开发费用就高达4000万美元，同样为任天堂至今为止单款游戏的最高预算。仅仅64Mb的卡带容量，却需要装载下一个宏大逼真的全三维世界，宫 本茂团队为此竭尽了全力，但结果开发周期还是多次延期。宫本茂认为N64游戏实现本质进化并不仅限于画面效果，更重要的还是操作方式的彻底改变，为此他亲 自会同设计人员用黏土反复研究和修改各种手柄造型，最终确定了后来的三叉戟式样，首次使用类比摇杆的N64手柄不但可以充分实现360度全方位移动，背部 增加的Z键也提供了更多的全新操作概念，这几乎可以算得上是为《超级马里奥64》所度身订造的。1995年11月15日举办的任天堂初心会上《超级马里奥 64》首次揭开了神秘的面纱，这部作品的优秀程度远远超过了所有到访者的想象，完全3D的箱庭世界里大胡子马里奥以每秒60帧的图像切换速度纵横自在的奔 跑、飞行、游泳，动作的流畅和逼真程度令人瞠目结舌，其对存在感的强调是过去所有类似作品都无法比拟的。虽然在预展中未能尽窥全豹，但游戏中设置的大量各 异其趣的关卡设计让在场者为丰富的内涵所彻底倾倒。更令人震惊的是这样一个出色游戏的卡带容量仅64Mb，人们不得不为任天堂的技术力所折服。

另外，时之笛的开发时间达到2年半

我的意思就是，有些游戏很多都是外包工作，你怎么知道人力资源的大小？

比如我一个动画外包给一个20人的公司做了1个月，但是那个公司那段时间还接了3个外包，我能说我的动画耗费人力资源就是20人*月么？？？

你没法衡量那些包出去的工作量，仅拿本公司项目组人数和开发时间比较，有什么意义呢？

暴雪的ghost都开发多长时间了？算超超大作么

开发成本，开发预算是唯一的标准，从来没听说过比较项目大小拿人力资源比较的

MGS2做了2年多，时之笛做了两年多，但是MGS2的制作组都是新人为主（假如），时之笛都是经验丰富的老程序员，他们在同样时间里做出的工作量能一样么？？？？

怎么能拿人力资源作为标准呢？可比么？

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-3-12 12:49 发表


当然是以开发成本为标准，我的观点的前提也是这个。。

第一个回帖就可以看到.
开发成本分为设备成本和人力成本。
设备成本牵涉到平台更新和平台不更新的差异，可能会不好比较，所以就把设备成本给抵消 ...

晕菜，那这么说，正规的游戏制作学校，游戏开发人员培养体制诞生前和诞生后的人力资源一样么

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-3-12 12:51 发表


前面也说过了啊。。是比较人力成本

人力成本统计工时，然后按照人员的cost来计算人力成本，高级技术当然cost高，普通的cost低。

晕。。。再说一遍要。。

你怎么比较的？就看你拿出一个70多人两年，算什么级别的cost?这里面几个高级，几个普通？几个弱智？