1.关于面具
原著里根本就没有变化的设定，因此14l的转贴完全是脑补。原著里罗夏就那么一张面具。电影版能变完全是博取大众兴趣的噱头而已。

2.关于结局
罗夏邮寄给报社的日记根本没有的到重视，被淹没在众多材料中，编辑根本没时间看让边上的打杂胖子自己处理。
这里面有几层含义：
a.罗夏的悲剧性。很多人都认为罗夏是真英雄，实践自己的价值观永不妥协。其实Watchmen里每一个人都有缺点和死角，罗夏的局限性在于他那点狭隘的正义以及对世界对社会的理解很大程度是建立在阅读那份极右小报（恕我忘记了报社名字）的基础上的。在他眼里，那份报纸是传播真理的渠道，因此把自己苦心积累的日记寄给报社，以防自己不测以后真相无法揭晓。可悲的是，那份报纸根本没有把他的日记当一回事，其本身也只是一份激进、玩弄愤青型读者的低级报纸而已。
b.而胖子吃汉堡溅出来的番茄汁落到自己的Tshirt上呼应了开篇喜剧死亡时血溅笑脸标签的场景。Watchmen全篇里类似的呼应手法屡屡出现。最后这个番茄汁和最初血液的呼应起到了一种对比的效果，一方面是“英雄”们为了这个世界的命运而争斗、死亡（由鲜血代表），另一方面，对于大众来讲却，对“英雄”们的碰撞以及种种相关的社会问题浑浑噩噩。大众永远只顾及自己眼前的生活，有的吃有的睡（由番茄汁代表），日子过的去就行。（再往下延伸的话，大家可以参考皇家骑士团2里面暗兰关于“弱者”的那番著名的诘问）。
c. 原书在这个镜头之后就结束了，结语是"Who watch the wathcmen?"这句话是用拉丁语写的，另一种翻译是Who guards the guardian。源头是古罗马时代哲人提出的一个社会问题，探讨谁来监督统治者。这被认为是现代西方政治三权分立思想的启蒙。原书用这句话结尾，跟报社对罗夏日记的忽视形成呼应。罗夏所揭示的真相被忽略了，奥兹曼迪亚斯的理想王国正在建立。但正如曼哈顿所说，奥的理想王国并不是人类的美满结局（No, there is no end）。万一那一天奥的想法发生了变化，如果他不再英明神武不再能引领人类的步伐（参考历史上那些从伟大到堕落的独裁者），或者社会又发生其他矛盾，超出了幕后独裁者的能力范围。这个时候，又有谁来阻止统治者的愚行？

Watchmen是一部深刻到极点的漫画，几乎每一个画面每一句台词都有很深的含义。值得反复回味。

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2009-7-7 09:57 发表
咦，好像那个motion comic里罗夏的面具也会变

motion comic也是后来才弄的

引用:

原帖由 ConterCell 于 2009-7-7 10:31 发表

那电影最后扯了下丝鬼2代和夜枭和丝鬼1代仅仅只是想告诉我们母性的伟大和有情人终成眷属及世界正在和平重建中？

丝鬼和夜枭其实只是普通人，只不过动了超级英雄的年头。可以理解为从一开始的从力不从心到最后雄心已死，他们不玩了，也玩不了。他们既没有罗夏的魄力，又没有Oz的能力。这从另一个方面折射出普通人要成为超级英雄是多么的不可能，也算是对以往英雄题材的一个反讽。

另外，世界是否真的是和平重建，可以参考曼哈顿对Oz最后的话以及我上面的分析。永远不会有good ending出现的。这一点，跟1984的精神有一点相通。

[ 本帖最后由 DeniumMKII 于 2009-7-7 10:42 编辑 ]

引用:

原帖由 狂涂 于 2009-7-7 13:02 发表
说他们是普通人也过了吧

有那么厉害的普通人么？？可以一个挑20人

感觉LS的点评有不少自己的倾向性，这片除了阐述英雄的平凡，还有别的意味

不少地方可能只是随便交代，并没有那么多的含义和所谓的讽刺

受过一定训练外加装备优势的话，一个人单挑二十个混混还是可以的，更何况还有威望加成
欧美对Watchmen的分析比我讲的神棍多了，这的确是一部值得反复扣细节的作品。

引用:

原帖由 狂涂 于 2009-7-7 16:55 发表
其实这片漏洞不少

片头笑匠可以一拳把墙打一个洞，应该不是普通人

但后来居然被罗夏痛殴

喜剧被Oz痛殴，不是罗夏。至于Oz，人家是把身体素质练到极限的男人，空手可以接子弹，打区区一个喜剧有什么不可以

这贴里连基本情节都没看清楚的人不少，这样也能开喷...

hooded justice绝对不是罗夏本人，年代差别太远了。

另外关于罗夏的面具，容我回去翻翻书，印象里的确没变过。

引用:

原帖由 啊扑 于 2009-7-8 01:57 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

＂黑船＂的情节是什么？

重口味版加勒比海盗