上面好多半瓶水工具帝
我觉得dw现在依然是最强大的前端开发工具

DW没有啥特别强大的功能
但是他把前端开发需要的所有的东西比如布局 js/css的代码补全 调试 浏览器兼容性检查 然后ftp上传什么都很好的整合在一起，基本上干活的时候只用开一个工具就可以
对我来说唯一的缺点就是 不能自动分析object ，所以复杂的地方用一下aptana
其实开发工具没有绝对的好坏区别，用的习惯的就是好的

posted by wap, platform: SONY (Xperia T)

我们用jenkins 但是很多测试还是要手动
Git我个人觉得比clearcase查太远 不是维拉省钱 基本上不考虑

引用:

原帖由 cc0128 于 2014-4-27 10:00 发表
posted by wap, platform: Chrome

git和clearcase完全两设计方式，强项和弱项都很明显。
git居然被你喷比clearcase差太远。。233

git 不适用传统的大规模商业开发项目，没有严格的权限管理，只要有账户谁都可以删除分支，回滚，比如两个人在一个分支上工作，非常小概率同时commit和push 那个代码是会被污染的，还有不是所有的项目成员都熟练git的使用，一次误操作就可能导致整个代码库失效，要花很长的时间来修复。git采用分步的方式管理代码库，这个机制本身就达不到很多软件项目对安全方面的要求。最后git没有完善的报告生成，统计功能，非技术人员比如项目经理之类的需要花很多时间去学习，或者要找人给他们开发专门的工具，这些都是项目开销。所以git比较适合开源的互联网项目，不认识的人或者小组开发的其实是不同的相对独立的软件模块，很少有人回去修改别的模块。现在有的项目还同时使用git和svn管理版本，比如小组内部用git，和marter同步用svn，就是为了避免前面说的这些东西。git的流行是互联网项目爆发的结果，但是软件开发的世界里面互联网项目不是全部，很多基础建设比如银行，金融，军工，通信，工业自动化方面的软件目前只能在传统模式下开发。正向你说的由于设计方式的不同，cc在rational的时候就没有git这些缺点，再加上这么多年ibm在流程和别的开发工具上的整合，说实话这两个东西完全不是一个竞争层次上的工具。
再扯远了，计算机/网络从最早的巨型机/终端机发展到个人pc/网格计算然后又回归到云/大数据/虚拟化这个变化说明集中管理在安全/部署和管理方面的优势，就目前的情况看来，我觉得完全的分布式管理只会在有限的商业开发范围使用。
其实对工具的争论是没有意义的，真正工作的时候在工具选择的时候，永远需要第一优先考虑的是时间和成本的权衡，从我个人的经验，永远都是要想省时间就要多花钱，要用开源免费的工具就要多花时间。
回到lz的主题，dw是有商业公司支持的，集成了最完善网页前端开发所需模块的开发工具。