drobo有带网络的型号的
不过性能比较差
还有可靠性测试beyond raid 比普通的raid5 要差

引用:

原帖由 amm 于 2013-10-9 23:18 发表

有什么相关资料或是测试可以参考么
raid5其实也是单盘，挂掉一块恢复的时候挂第二块就完了

raid5不是单盘，只荣誉文件的校验数据，如果数据损坏了，根据校验数据恢复出原始文件，应为有这个计算，所以速度比1：1copy的raid1慢
beyond raid 的工作模式是这样的 理论上它是一个混合标准raid的工作模式
首先beyond raid 回根据你的磁盘配置定义个最小磁盘分区大小，比如你有1个1g的 2个2g的 1个3g 硬盘 ，这样最小磁盘分区大小就是1g ，
然后beyond raid 从每个物理硬盘抽一个逻辑分区 组成raid1 或者 raid5，只有两个就是raid1超过两个就是raid5，所以beyond raid 的总容量计算就是你所有硬盘的容量-最大磁盘的容量
        1GB        2GB        2GB        3GB
                                                      1GB        没用
                       1GB        1GB        1GB(r)     raid5 2x1GB+1GB冗余
        1GB        1GB        1GB        1GB(r)     raid5 3x1GB+1GB冗余
-------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                       实际容量 5GB
                           
这样可以看出来 任何一个物理硬盘坏掉，它的数据都是在一个raid5或者raid1里面，数据保护情况是这样的单独坏任何一个硬盘，数据没事，同时坏1g 2g 硬盘，数据应该可以修复，同时坏3g和其他的硬盘，数据可能丢失



群辉的shr也是类似的方案，理论上很完美，实际工作的时候由于所以的数据校验都是由软件完成，并且是数据校验是跨硬盘工作，比如不同的硬盘厂家型号的差异都会导致数据校验和恢复出问题，所以这些数据冗余方式真正工作起来比起专门的raid硬件要差很多。
并且即使是硬件raid，数据冗余也需要在不同的node同步，就是说理论上你应该有至少两个独立的存储设备。
所以这个东西简单的说就是看上去很美，基本上还是个心理作用，真出问题该死还是死。
对个人来说，真是重要数据 简单的方法还是放在网络硬盘上面比较靠谱。

[ 本帖最后由 mting 于 2013-10-11 18:09 编辑 ]