LZ这喷的有点二吧，认真还是KUSO？

就说“画面达不到N年前PSP的水平”

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-1-11 13:45 发表



喷了，这就是任情思维啊。有没有统计过现在一块PSP大小的屏成本多少啊，6年前的价格，今天卖一个价，还有这么多消费者替厂家说话， 岩田洗脑有方，大赞。

你这战的很无聊啊，PSP是3D屏？

话说你到底要纠结屏幕到何种地步啊？PC是显示器越大越牛逼？

引用:

原帖由 烏鴉 于 2011-1-11 13:51 发表

/qu中兴手机吧

首信老人机，这俩我都买了。 [/quote]
书记还发帖赞过，白红款很潮的

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-1-11 14:11 发表
我就TMD奇怪了，任情不让人说3DS屏幕渣机能渣， 和果青不许别人喷ITUNES操作烂明明是一个道理， 咋就死活不承认这是病呢。

洒脱点说出：“老任是挺坑爹的，不过游戏还能玩玩” 这句话有啥难的

老任是挺坑爹的，不过游戏还能玩玩

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2011-1-11 15:19 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

反人类当初发布时，高端掌上终端的分辨率也才qvga，不算太落后。
现在主流都是wvga，更不要说apple的视网膜屏了。
老任还在弄qvga的屏幕出来糊弄人，并且至少要糊弄5、6年 ...

我知道我不该认真，但是我发现你们还真的是认真的，那我说说吧

1.3DS任天堂主要主打的是3D屏幕，这是3DS不是手机，裸眼3D屏幕里面夏普可以挑的就那么多

2.不说视网膜屏什么的，N的销售策略是不赔钱，现在已经是这个价格了，960 X 640的裸眼3D屏，3DS得卖多少钱？

3.对于厂商开发成本来说，本来多少该上PS3的都上PSP了，现在3DS这个机能和分辨率我想应该是平衡过的，就是如此游戏售价已经很高了。而且看生化，我觉得画面不差啊，去看过的阿什利也说画面不差，为什么你们一个劲说不如PSP？

4.现在就3DS这破画面这破屏幕，1300的电池也就只能玩3~5小时，再高点，还准不准备当掌机玩了？

说到底，这是游戏机，是权衡了待机，价格，功能，厂商能承受的力度等各种方面的综合品，不是高精尖。他现在这个样子就自有他这个样子的理由，你们拿手机去要求他是图什么？

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2011-1-11 15:36 发表

去体育区喷煤球王和1945老师决战

那就完全可以定义为刷存在感了吧

“狗眼看任”？搜搜去~~~~

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2011-1-11 15:45 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

7寸1024*600屏深圳出给厂商的出货价70人民币，你觉得3.5寸wvga的应该卖多少钱？
对厂商而言，目前大量的android和ios游戏都是类似的分辨率，他们有觉得压力很大？wvga又不是 ...

你从开始是不是就忽略了一点，深圳出厂的是“裸眼3D屏”？

关于红字部分，我本来以为不会有人对这个有疑问的。好吧，那IOS和机器人上的，游戏论坛所指的“游戏”都有啥？有独有人设，故事剧情，游戏系统等等作为普通游戏所必备的要素的游戏有几个？和掌机作为游戏机所开发的“游戏”是一回事么？

[ 本帖最后由 恋妖壶 于 2011-1-11 16:02 编辑 ]