如果进来的认为神作就是比好游戏高一层次的话，那就不用往下看了

我概念中，神作和好游戏 是不同侧重的两极

如果非要说到神作，好好归纳的话，我对定义神作的一个必要的条件是有独一无二的idea，而不是要求其尽善尽美。

我觉得UC2是个好的游戏，但是怎么说呢，UC2的好是工匠般的好，是用顽皮狗的技术力，SONY的资金，以及游戏设计师辛勤的杂糅所一砖一瓦慢慢堆砌起来的好。通俗点说，就是有努力，但是缺乏灵气。
UC2是个非常完美的木桶。（其实这样的游戏很多，比如CT）

对立的例子我拿braid来举吧，braid在我眼中就是另一个极端的艺术家般的好，因为难度太大，主题又晦涩，如果不沉迷，可玩性说不得好。但是它有其作为标志的画风，有其作为标志的时空谜题，有其作为标志的晦涩主题，这些都是除了braid其他游戏没有的，也是不仅仅靠技术和金钱能做出来的，更多的是理念上的东西。
braid的木桶盛的水要比UC2少的多，但是其中一个板子长的美轮美奂。 （这样的游戏就更多了……今年的Scribblenauts就算一个）

举个不恰当的例子，一个努力学习各学科都很优秀的优等生，一个在某科目上天赋异禀远远优于常人的学生，哪一个更被适合称为“天才”呢？

以我个人的游戏取向来讲，我更愿意把前者叫做“诚意好游戏”，而把后者称为“神作”

说到UC2，大家第一说的都是画面好。但是之后呢？作为一个成功的游戏系列，UC系列在“玩”上到底有什么区别于其他所有游戏的独一无二的玩法特点，系统？没有。

当然，这不是什么缺点，这就是顽皮狗对UC的定位——杂糅所有可以借鉴的优良元素所作出的精致游戏。这种定位没错，所以UC到了2代便声名鹊起；但是，如果UC想更进一步，达到“里程碑”的定义，获取OOT，M64，OKAMI，初代GOW等游戏的口碑和地位，“属于自己的独一无二的东西”这一关必须得去迈。
迈过去了，就是一个每条板子都长的美轮美奂的木桶（比如当年的OOT）——玩家之幸了

本来想想算了，不过写了这么多了，不发白不发…………

引用:

原帖由 galaxy 于 2010-1-6 09:07 发表
其实说白了，自己喜欢玩的就都是神作了。
对我来说，所有的游戏王游戏都是神作啊。

UC2是我的第一个白金……

其实喜不喜欢玩玩的时间长短和游戏给你的感动并没有必然联系，很多游戏可能就十几小时一遍就过了不再拿起，但是你对它的喜爱，它给你的感动可能远远超过上百小时的MH


PS：无视LSS了，总要放狗的战俺可不干~

引用:

原帖由 明着贪可难 于 2010-1-6 09:27 发表
壶哥你头像......
时空幻境好难啊啊·········

lightning姐姐萌吧~