《十月围城》主动讨好观众，不值得深思

作为陈可辛在内地创办的人人电影公司的创业作，《十月围城》正式上映前已经被一些影评人赞为“年度最好华语片”甚至是“十年最佳港片”，也有知名影评人以本片为例说表明香港不是文化沙漠，抬举的非常之高。可惜，看完首映场之后，尽管觉得本片是今年最好的三大华语片之一（另外两部是《不能没有你》和《风声》），但不得不说影片存在不少的问题。



1.影片既然说孙文先生是秘密来港，为何梁家辉要印报纸、王柏杰要上街发传单的，如此高调的宣扬孙先生当时的危险言论，这不是为山雨欲来风满楼的时节添乱吗？而后来王学圻给众多义士们安排保护工作，是当着众人的面安排每个人的工作，这也难怪，孙先生在香港的每一步行踪，都被驻满了杀手刺客。

2.影片太刻意的煽情，刻意到了一种不顾剧情不顾风格不顾人物性格的地步。如谢霆锋扮演的车夫，不管他要保护的是孙先生还是他的少爷（其实在他的心里，孙先生是谁并不重要，重要的是他的少爷），却在重要关头眼看着梁家辉等人与胡军拼命拖延时间，尽管梁家辉叫他快跑，他却迟疑着，还解开绑住自己手与车把的布（这布本来是为了让手抓车把更加牢固的），去抱胡军的大腿，叫别人拉车跑——这段戏显然有两个作用，第一就是让谢霆锋与胡军拼命，渲染谢霆锋的“英勇”，第二是为了最后那段梁家辉与胡军的对手戏（可惜没有拍出戏剧感），但是，如此的煽情恰恰不符合谢霆锋对少爷的疼爱交加的人物性格与形象，更何况原本胡军可以出重手打死谢霆锋然后追杀那“孙先生”，为了煽情导演居然让他们俩在那里磨磨蹭蹭了一阵子。

3.任达华扮演的戏班班主方将军，从影片中的对白，可以猜测出他原本很可能是义和团的一个将领，当年被慈禧太后等借用对抗八国联军，但不久后义和团又成为了替死鬼，而当时义和团的活动重地之一是天津，由此又可以推测方将军大概是天津人，如果再结合影片最后对他们父女俩的字幕介绍，他们是来自于天津静安。但是，在影片的粤语对白里，居然两次的提到，他们是来自于绍兴（也有人说是肇庆，两者的粤语音比较相近），这浙江绍兴与天津静安有着很大的距离，在如此的一部影片里居然儿戏的混淆。

4.影片前期宣传时，觉得影片剧情相似于张彻的《上海滩十三太保》，看完后还是觉得一些地方比较相似。两者相比较，文戏《十月围城》做得好，但动作戏方面，《十月围城》太多群殴戏，不像《后者的单打独斗过瘾。另外，《十月围城》里的好人与坏人很脸谱化，不像《上海滩十三太保》般，人物是站在哪一边，带有悬念。

5.如果不是选择这么多明星，本片可以做的更好——因为几乎每一个明星，创作者都要安排煽情戏，不顾剧情的节奏，也不管是不是必要，如张涵予扮演的孙先生，其实只要出现声音就可以，但是，影片里两次安排了大特写，并持续一阵子。于是生硬的让每个演员“都有戏”，使得剧情很拖沓。

6.影片的整体也没有处理好，大约一百四十分钟的片，动作戏基本集中在最后五十分钟，结构性失衡。

7.陈可辛在接受第11期《电影世界》访谈时说，“你要觉得自己牛逼你就写一部龙应台的《大江大海一九四九》，拍电影干嘛？”其实，影片《十月围城》本身就是一个“大江大海一九零六”，在大时代变幻的背景下，平凡小人物的生离死别。至于那些高喊革命是要流血牺牲的所谓革命者，在影片里，却没有一个人牺牲——牺牲掉的，都是那些小人物，不懂得什么叫革命，什么叫国（影片里比较扯的是，大谈现代性的“国”、“家”理念）的小人物。

8.同样的访谈里，陈可辛狠批了他的经典之作《甜蜜蜜》，“《甜蜜蜜》TMD胡说八道得不得了，一点都不靠谱！哪里有这样的爱情啊！完全是主动讨好观众到不顾廉耻的一部戏。”按照这种思维——《十月围城》恰恰是这样一部戏，完全是主动讨好观众到不顾廉耻的一部戏，每个明星都要刻意煽情。

9.另外，影评人周黎明以本片说明，香港不是文化沙漠。其实，香港是不是文化沙漠跟这部电影《十月围城》并没有关系，更何况，影片里，戏说历史文化地理的细节不少，如梁家辉对王学圻说香港是孙先生的现代革命的发源地。

总体而言，《十月围城》是2009年最好的华语片之一，但不要太过于较真细节，不要去深思——越是深思，也许你越会发觉很扯。