曾苍蝇走投无路，开始搞压缩BD了！！！

有大显示器DI人帮偶看看以下几个图的差距，看看那幅最好，有些什么样的明显和典型差异？










现在偶再发一组上来，看看哪个最好，哪个最差，哪个居中？









现在问最后一个问题：
上述的两组图的图像之间的差距能一眼辨认出来么？如果有明显差距，在最差的两者间是什么差距？在最好的两者间是什么差距？


公布一哈答案吧：不过其实不算是答案，因为这里是要特别感谢楼上各位帮忙偶来解答这一问题DI：


上述的两组图均采自公认的BD画质天碟《机械公敌I，ROBOT》影片一开场临近的两个镜头，很随机，没有特定的选择和设置。主要目的是协助帮忙判断对于该BD影像进行压缩和处理之后的合理性。

上面的两组图中，第一组（床上人体，非裸体）中，第二张是FOX发行的该片BD-50规格、1920X1080P的原始正片画面。而第一张和第三张都是经过压缩的画面，画面尺寸规格不变，也是1080P，压缩的幅度均超过原图像的75%，仅仅为原画面的25%的数据量。第二组（床上人头）中，第三张是原版BD影像，而第一、二张均为经过压缩75%以上数据量后的图像。

这里其实主要要表达的信息并非是要表现经过压缩之后的BD影像与原始画面如何如何（当然实际上也有这方面的连带作用）。主要的关注点还是在于采用了不同的压缩技术和方式如何提升压缩质量的问题。其实像本文所示的两组图象的差异，可能在电视上观看是几乎很难察觉的，因为偶自己已经在电视上看过原版画面和经过压缩过的画面，差别非常细微，但是这和当前电视机的图像引擎技术也有很大的关系，由于当前的各家平板电视厂商在图像引擎技术上的争夺非常激烈，对各种影像的优化技术非常多，所以电视所表现的现象其实有一定的欺骗性。但是电脑不同，可以这么说，目前PC领域中对于高清影像的播放技术是很差的，一直以来甚至连个稳定的高清影像播放软件都没有，所以很多在电视上看还可以的压缩影像，一到电脑上，就原形毕露了，例如本坛里以前也有坛友贴过一些压缩BD影像的截图，坦率DI讲，情况是比较惨DI。这除了PC系统本身的高清解码系统的问题外，还另外存在着压缩技术的问题。

其实关于高清影像的压缩，偶压根就不懂（这点偶是要反复强调和重申DI），但是网络上很多知名和流行的压缩小组的作品偶还是透过朋友之间的互相传递看过一二，偶发现这些成名的压缩小组作品实际采用的手段和技术都是比较幼稚和落后的，非常像个PHOTOSHOP的用户，喜欢使用诸如软化、柔光这样的一些现成压缩软件里的插件滤镜来修饰画面，避免因为压缩而导致的影像马赛克和晶格，但是实际上导致的结果是影像的严重失真和异化，比较明显的例子是人物细节模糊和油脂样，或者中间层次的丢失。而要是看市售的一些BD刻录碟和成品碟就更加没法看了，图像的马赛克非常严重，甚至丢帧的状况都大量存在。

今天提供给偶这两组图的人告知偶，这些影像都不是网上现有或者流行影像压缩软件的产物。是他们的自编程序软件的最新版本结果。偶曾经在GO坛上上贴过过去该软件的产物（用的是BD的《石破天惊》），但是这些人仍旧对该影像的品质不够满意，所以在过去的一个月内，他们再度更新和修改了自编程序的新版本。

在上面两组图中，第一组图的第三幅和第二组图中的第一幅是这个新版软件的初始算法，是上面两组图中品质最弱的一幅。而第一组图的第一幅和第二组图中的第二幅，则是该软件针对性DeBLOCK（消除晶格）之后的结果。可以看出在较原始图像之间，经过了重新计算的压缩画面出现的令人不快和明显的图像弱化情况是进一步减轻了许多。

不过更让人觉得有些吃惊DI是，这些人进一步告知偶，如果使用更加合理的算法，甚至有可能在大幅度压缩原始BD影像数据DI同时，仍能保持BD影像的清晰程度而至肉眼几乎无法辨别的程度（对此偶不是很赞同或者认同）！不过就现阶段而言，使用特定的技术，对BD影像进行大数据压缩而不致画面严重衰减的状况已成现实。

因此，偶个人的判断是：由BD-9引导的BD及高清潮基础已基本成熟。