posted by wap, platform: Android
如果不是订阅制，《边缘行者》几乎没有办法可以同时保证“较高质量的作画水平”和“大尺度的内容”两个优点，毕竟正规电视台的黄金时段是不可能有大尺度内容，而深夜时段又不可能有大投入。

hbo一脸问号

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2023-5-23 13:43 发表
反正不管XGP失败与否，订阅制都是未来，索尼自己都在转服务型游戏，到时候泥潭一样会支持订阅制 。

你搞反了，服务型游戏是订阅制的天敌，每天进游戏上班，我要你订阅制有何用，基础免费的服务游戏就更别提了

posted by wap, platform: Android
小众游戏就是小众游戏，不会因为进订阅就发生质的变化。拿Pentiment来说事，无非是因为正好他的评分不错，又是第一方的游戏，有推广资源，获得了额外的关注度，但即便如此他的热度仍然少得可怜，其他一大堆良莠不齐的小制作游戏更是鲜有人问津。
吸引玩家尝试的因素有三个，一是作品的质量以及获得的评分，二是宣发资源，三是售价，入库只不过是售价策略的其中一种

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 11:01 发表
你这些不同点实在太小了，你应该说奈飞除了订阅，还没有自己的操作系统，那我就可以早点被你杠住。


由不可能制作到可以发售，就已经是最大的质变。

订阅也不是做慈善的，入库之后玩家数和总游戏时间都要接受评估，我不认为Pentiment的成绩能跟他获得的资源相匹配，类似的项目也不会获得更好的支持。或者换个方向来说，13年开始由于主机商和steam崛起，indie游戏出现了井喷式的发展，这里面也有很多小众游戏，订阅制的小众游戏和steam买断制相比，数量要少得多，没有任何证据显示订阅制能拯救小众游戏，所谓的入库可以0成本尝试小众游戏，这个思路本身就就有问题，因为xgp已经收取了服务费用，筛选出3000万人，而steam面向的是数亿潜在玩家

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-26 08:24 发表
影视订阅又不止奈飞一家，迪士尼+也是订阅，迪士尼还有自己的主题公园，Apple TV+的《健听女孩》还是奥斯卡最佳影片。我对比的是影视订阅制而不是奈飞，奈飞只是引用《边缘行者》而已。


我没有说过订阅制是拯救小众游戏，如果你认真看，我早就说独立游戏担当了小众游戏的主力军，我的意思是订阅制希望能够可以让更多大公司不要只关注3A作品，有更多资源投入创新和多元化的创作。

你如果回头看就会发现，前几年ubi，ea original，包括圣莫尼卡都尝试过多款中小型制作，但是这两年几乎不再做这些支持了，还是那句话，市场和回报决定制作方的投入，hifirush，stray，hellblade可能有续作，但Pentiment就几乎不可能

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-26 08:45 发表
有续作就是好事吗？有些东西，该结束就结束，不一定需要续作，不是一定要出2、3、4、5、6，这才是小众游戏应有的创新。

Pentiment今天更新了中文，还新增了场景。

续作只是个例子，如果没有回报，下一个项目再做小众就不能绿灯