233，这都不叫涉嫌，经典转个角度就套上去了，不过这种通常是外包美术搞的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @tobewind  于 2025-5-17 00:26 发表
哪怕真是外包，棒鸡能脱的开责任么

最新消息说这人是前棒鸡员工，作品是在职期间创作的，这样性质就变了，不能算抄袭，应该算劳务纠纷吧

引用:

原帖由 夏青 于 2025-5-17 09:32 发表
posted by wap, platform: Android
哪来的消息？

看错了，应该是前棒鸡美术抄袭了这些内容

引用:

原帖由 subway35 于 2025-5-17 11:29 发表
索索确实是会洗的，就不会花一秒钟点进去看一下X原文？    “前员工” “劳务纠纷”  一句话里两个都是编的，笑死人。   棒鸡美术总监和好几个设计团队的人follow了这个设计师好几年了， 哪来的“劳务纠纷” 。

泥潭一言不合就贴标签的臭毛病能不能改一改，我看你也没花1秒看看我在第3楼说了什么啊，前员工也不是我是说的，棒鸡公告里自己说的

Bungie's statement claims that "a former Bungie artist" included Hook's art in a texture sheet without the rest of the art team's knowledge. The company is "conducting a thorough review of [its] in-game assets" and has also reached out to Hook to "discuss the issue" further.