posted by wap, platform: Android
你咋不说15年辐射4吊打血源呢，陶德塞钱比索尼塞得多？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @egawa  于 2024-12-21 19:14 发表
辐射4受众口碑销量这些当年本来就超过血源好吧，血源过了1个月还是多长时间记得才宣布销量超过100万，黑魂系列在魂3以前过500万都困难的，更别说血源还是独占了。

辐射4受众销量比血缘多多了，杯赛的老滚辐射系列当时的口碑一直也很好，当时辐射真不是血缘能碰瓷的。

看顶楼，是lz先用mc分数来说事
另外当年辐射4的口碑并不好

引用:

原帖由 egawa 于 2024-12-21 19:32 发表


辐射4口碑再不好，当年也不是血缘能比的，i片你是当索粉当的有点失心疯了。

你能不能看清楚我说的话，顶楼说地平线比奥德赛分低，但拿了更多goty是偏索，我举例说辐射分比血源低也拿了更多goty，这说明mc分数不能作为拿奖唯一依据，这不跟你说的影响力也是因素是一回事吗，什么失心疯喷了

当然我也不同意你的说法，影响力就算是参考因素，那权重也会很低，至少在分数拉开档次的时候应该如此。否则按照你的逻辑，会得出很奇葩的结论：血源虽然分高，但影响力不足以撼动辐射，所以goty数量少，那为什么宇宙机器人是完全相反的情况？那只能解释成索尼给机器人塞钱了。进一步说，为什么血源输给辐射呢，那就说明血源没塞钱，90分的3亿巨制蜘蛛侠2，也没塞钱，所以仅获得2.4%的goty。最后就变成case by case的结论，goty符合观感的时候，媒体是权威的合理的，一旦索尼有争议的游戏拿奖了，就是索尼塞钱了，媒体又野鸡了，那这个时好时坏的评分体系还有啥好看的。