posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 14:42 发表
一个可怕的事实
GTX970，台积电28纳米，面积398，晶体管52亿，TDP 145
RX480，GF 14纳米，面积232，晶体管57亿，TDP 150

注意，这是在拿28和14比
结论：GF不行，不是这届不行，而是一直不行，至于不行了十年居然还把一切芯片（包括主机）都交给GF，那就是农企自己的问题了
如果农企这次用台积电，至少不会死的这么惨

你这对比显然不对，你应该拿380和390再对比480。三星这个没什么问题。问题是gcn架构本身。
你应该这么想，如果480的功耗堆到和380甚至390一样，你想想性能和频率不比现在强多了？

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 17:14 发表
我这里列举的只是晶体管，面积和TDP，我没提性能，所以这么对比完全没问题
架构？除了那点本来就应该有的新特性以外，根本就没换，一直到现在，每一代GCN的浮点性能都能几乎完全对应

然而农企只换工艺不换架构的事情在之前发生过，只有这次这么惨，原因很简单，这次是GF，以前都是台积电
480频率窜不上去的原因一是受限于GF代工的工艺，二就是一个6pin还要从主板偷电，先天就给限制死了

对比老黄的变化，我完全可以说，GCN之前，农企从R600开始就没改过架构，无非是把ROP的结构改一下（RV670），想办法在节省面积的情况下放大规模（RV770），DX11来了在4D的基础上塞个1D用于新特性（Cypress），多加点线程分配模块提升流处理器满载率（Barts），最后把那1D塞到4D里面（Cayman）

流处理器本身还是那套SIMD阵列，就是靠不断扩大规模和频率，加上新工艺，不断摊大饼，Raw Power的提升明显

现在为毛行不通了？你找的是GF不是台积电

你有点偏薄。380的默频才990 大概1100是平均的极限频率。390默频才1000 蓝宝石的毒药才1120的频率。同期无论960还是970，大概都是1.5的频率。现在480默频1200多。还不知道没有功耗限制的非公能不能上1500，但是很多人超频到1400还是可以的。
这进步在gcn的架构上已经算不小了吧？我不信给台积电之后480也跟n卡一样能上1.7 2.0

本帖最后由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:12 通过手机版编辑

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:13 发表

我知道农企这4年没换过架构，但480连默频都那么低，就别提架构了
冲上去以后还打不过N卡再提架构的事
冲都冲不上去，这不是工艺的锅？

帕斯卡默频就1.5G，这还没算上Boost

480对比之前的gcn已经不低了啊
同期的380默频才990,480上来就1266了，已经很很可以了。480肯定还能再往上走频率，问题是能耗比就不好看了。阿三为了吹嘘的2.8倍能耗比，频率也就弄到这里了。

Nemo_theCaptain 我没说自己公正客观，我肯定是偏a的。但是上代3系是不是台积电的？俄国佬的380对960测试，两边都超频，是1100对1500。上代970多能超，那就不用说了，而390也就能超100,。390毒药也就1120。
同样都是gcn，现在480默频1266，大部分能超到1400，非公我觉着1400~1500应该是差不多的。这个频率对gcn架构已经算是飞跃了吧？

引用:

原帖由 waller 于 2016-7-7 18:23 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
如果不考虑功耗，变成8pin，甚至8+6，用好的散热器。480的性能能到什么地方？

http://tieba.baidu.com/p/4655465175
这是1.4的成绩和1.4双卡，不过测试的项目不是很多

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:31 发表

N卡的默频/Boost是

970 1050/1178
980 1126/1216
980Ti 1000/1076
TitanX 1000/1089

1070 1506/1683
1080 1607/1733

A卡这边

390 1000
390X 1050

480 1120/1266

哪个频率提升幅度更大一目了 ...

但不要忘了480现在这个频率，是为了那个所谓的2.8倍能耗比。如果把480的功耗提到上代380甚至390的水平，还是这个频率吗？现在480不只是频率的问题，还有功耗，如果480功耗提到和上代差不多的水平，我相信频率不是现在这样。也不会像现在这样这么尴尬

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:37 发表

960面积227，晶体管29.4亿，380面积359，晶体管50亿，相差20亿，这20亿玩游戏的时候都要耗电，也就造成了380比960更早撞上功耗墙
我拿970和480对比是给你看，在晶体管基本相同（只差5亿，而不是上面的20亿）的情况 ...

可我觉着换台积电，480也就这样。gcn就是要性能，功耗就不好看。你只看频率了，可没想过为什么amd放到这个频率，再高了，功耗应该就不好看了。这应该不是换台积电能解决的

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:48 发表

不是为了能耗比而降频
是流片测试发现再往上提就撞功耗墙了才降频
不要以为480不管能耗比有了非公改善了供电往上超就能秒天秒地
从290开始农企已经玩高功耗玩了三年了，你信他就差这一个产品？
真在乎功耗就直 ...

我觉着非公1.4应该还是可以的，1.4的480应该打980或者1060都没问题，我觉着看非公能不能上1.5。
不过也谢谢你的指点啦

引用:

原帖由 joachim 于 2016-7-9 20:25 发表
麻痹，那RX470 、RX460也是这吊样咯？ 14nm的功耗比28nm的还高？！

应该不会，gcn架构在某个频率的时候是能做到能耗比很强的，比如上代的nano。480还是想的太多。