引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-4-7 13:20 发表
posted by wap, platform: VIVO
用膝盖想也知道不会像现在，第一方强出一个等级，机能相近，还有什么值得不满。

如果微软不玩xgp这套，美末2的销量多半比光环新作加战争机器新作两个加起来还要多，微软不来点激进 ...

所以这是索尼自己决策问题。微软在x1这个时代，确实把自己手里的牌都败得差不多了。索尼给了微软一次机会，微软有机会回到360时代的局面。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 13:22 发表
posted by wap, platform: Samsung
显然不可能没有ps5 独占啊……

未知作品x？

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 13:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
游击队新作必然的，包括战神

我感觉现在这情况，未必这么这么快吧？

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 13:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
游击队上一作是什么时候？

现在全球疫情啊，哥！

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 13:37 发表
posted by wap, platform: Samsung
这只是短期影响，对头2年来说可以忽略

你这么乐观的吗？我到认为这两年的作品都会有不同程度的延期。按期做出来的作品，估计大概率半成品。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 13:45 发表
posted by wap, platform: Samsung
而如果连游戏开发公司都不能在半年内复工，那也就别扯什么新主机了，根本不会有几个人买，这样反而对索尼有利，如果你认为ps5 方案是失误的话正好改了233

我觉着硬件是看台积电和国内的富士康疫情情况。游戏开发公司可比这情况复杂，我认为

引用:

原帖由 占领 于 2020-4-7 13:51 发表
posted by wap, platform: 小米
回炉还有可能吗？

按照台湾人的料，够呛了。除非ps5不打算在2021年低之前出了的话，可能会回炉。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 13:58 发表
posted by wap, platform: Samsung
只是增加规模的话应该不需要多久吧，设计都是现成的，主要是验证流片，这块也没有什么未知
而且似乎ps5 类似zen2 也是单独io 芯片，这样就改动不大了

我估计那也得大半年吧？不过现在全球这个疫情，索尼有机会这样做。做不做就是另一回事了。

引用:

原帖由 342401 于 2020-4-7 14:03 发表
posted by wap, platform: Android
这怎么可能，要加早就加上了，你以为主机芯片设计那么简单为啥要好几年？Sony得到对面情报最起码也会在两年前，这么久都没回炉，说明要么他们觉得没有回炉的必要要么觉得时间来不及 ...

我觉着更多是决策层的面子，和损失的考虑吧？

引用:

原帖由 paraparapp 于 2020-4-7 14:14 发表


这个说法就是胡扯，游戏机使用的芯片其实都是基于AMD的产品的，XSX用的52CU，就是5800XT屏蔽4组而来，属于NAVI21lite，RDNA2的产品线里最低一档，上面就是NAVI22,NAVI23，对应5900XT，5950XT，这些早都爆出来了， ...

按照台湾人的料，navi21是505面积的芯片。xsx加上8核zen2才350.........
作为amd粉，我们现在rdna2知道navi21和他刚说的navi22。
别忘了天蝎上那个芯片可是amd没有市售规格对应的产品。
那么你的资料来自哪里，可否给我们一看？a粉目前的估算是，rdna2和1的cu大小不一样。如果你用xsx的cu数量和面积推导，5700xt的核心面积会比现在大。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 14:28 发表
posted by wap, platform: Samsung
你是说1比2 cu 面积大吧？

2比1大

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 14:29 发表
posted by wap, platform: Samsung
为啥xsx 这么小？

目前几个说法，也不知道是真是假
第一，按照xsx的面积加上笔记本的4800h算大小，2的cu面积比1大。如果是rdna2做5700xt一样cu的核心，面积要比5700xt大一些。
第二，就是505这个规格已经很顶了，不确定的消息，是桌面卡里比xsx塞了还要多的光追单元。这个信息没人确认。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 14:29 发表
posted by wap, platform: Samsung
为啥xsx 这么小？

我刚才翻了下群的聊天记录，有个a粉算的话是用rdna2做5700xt，核心面积会大38。
也就是索尼ps5不是rdna2，理论上核心面积会更小。

引用:

原帖由 342401 于 2020-4-7 14:54 发表
posted by wap, platform: Android
且不说rdna2还没问世，把PC的面积套用到主机上也是不合适的
去看看pro，x1x和PC卡的x照
cu面积完全不同
主机的模块都是高度自定义的

确实，不过按道理说桌面卡没道理更小。
并且如果ps5不是rdna2，可能算力，频率还要面积就会跟xsx不是等比关系。

[ 本帖最后由 ppkkhh 于 2020-4-7 15:04 编辑 ]

引用:

原帖由 342401 于 2020-4-7 15:11 发表
posted by wap, platform: Android
rdna2没有严格的定义，但是相对于rdna1核心改进的东西是一样的，具体解释权归AMD。
至于什么vrs，网格渲染，等等一些特性的有无，都不能说是不是rnda2
ps5，xsx的高度自定义rdna ...

大体框架得是一样得啊。amd不可能给索尼和微软订制出两种不一样得架构，都叫rdna2.