引用:

原帖由 测试一下 于 2014-11-30 02:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
来...

神经病谈谈无线路由器300m问题...

路由器应该标注清除距离10米时传输速度是多少穿承重墙后传输速度是多少才是正常对吧...

对了神经病你怎么不回复电信三卡三待超级费 ...

无线路由300M也是理论极限，这有错吗？无线路由在局域网环境下两台电脑之间的传输速度跟你用无线路由上网的传输速度一样吗？隔几堵墙以后传输速度也一样吗？别人宣传300M速率有错吗？

帖子的本意是说法律有漏洞，就好比以前电视上多次曝光的10M小区宽带，用的人一多就只有1M了，所谓的共享带宽不是独立带宽的问题，这些都是法律漏洞啊，有错吗？如果说真的是因为网络拥塞，或者是骨干网所限，移动网速达不到标称值，那我没话说，问题你可怜巴巴的2.8M的网速硬是还要给人限制到7K，这不是钻空子是什么了？

[ 本帖最后由 piposaru 于 2014-12-4 03:17 编辑 ]

引用:

原帖由 ｌｉｎ 于 2014-12-2 21:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
我们联通电信移动都做，我直接就可以告诉你我们也送钱，不用听什么七大姑八大姨的转述，有哪家想拿标不给钱的？从计划到采购到网络部到使用部门，再到最后的工程部，哪个部 ...

我只晓得某地联通在2002年左右一个短信要发送3次才能成功

[ 本帖最后由 piposaru 于 2014-12-4 03:19 编辑 ]

引用:

原帖由 ValuePack 于 2014-11-29 22:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
就电信服务而言，联通和电信加起来都不如移动的一根腿毛。

此条缺乏事实根据，并且用词夸张

引用:

原帖由 ValuePack 于 2014-12-3 18:57 发表
喷了，楼主知道已经公证是什么意思吗。现在删帖晚了。这边已经联系移动四川省公司。接下来有好戏，楼主慢慢看，不要乱了方寸。

删除部分帖子是为了及时消除影响，以免连累到TGFC网站，另，有部分回帖被人引用，我无法控制，在此要求各位自行删除，否则此后的一切后果与我无关

大概看了一下本帖中我的发言，并无明显失实之处，因此仅仅将部分用词做了编辑，另再次重申，我发此贴的本意有二：1.我国电信相关法律法规不完善，4G时代各家运营商对于移动上网速率的描述有空子可钻2.北京移动将WAP无限流量卡用户速度限制到7K每秒，我表示无法苟同其限速理由

至于主贴之后的我的各条回帖，由于被人人身攻击“神经病”在先，本人作出了一些情绪过激的回帖，比如用“毒瘤”来表达本人对于北京移动限速行为的看法，用“流脓”来表达本人对于四川移动发生高管贪腐事件的看法,再次我仅就此向VALUEPACK及其所属的的中国移动及其各省分公司为我不恰当的表述道歉

对于本帖部分回帖中部分网友所列举出的移动员工贪污受贿的描述，如“我们联通电信移动都做，我直接就可以告诉你我们也送钱，不用听什么七大姑八大姨的转述，有哪家想拿标不给钱的？从计划到采购到网络部到使用部门，再到最后的工程部，哪个部门不喂饱想接单子都是扯，三家运营商都一样。但要说最腐败，有联通在，移动差太远了。” 我表示不是亲眼所见，无法判断

对于中国移动网络的某些细节问题，比如第5条，限于本人专业知识所限，可能有描述不准确的地方，我听从网友的回复已经做出修改：“当然是真的，不过和骨干网没关系，只是因为移动idc少而已，所以每个省部署了大量的缓存，很多移动用户访问的资源直接走缓存，节省网间流量”

对于本人回帖中提到的四川移动某高管的贪腐问题，本人对此条作出特别声明，鉴于本论坛首页明确规定“禁止在本论坛透露网友真实信息”，因此我不可能将此人信息描述得如此详细准确，就好像大家所说的，这太容易查了，因此，回帖中“退休”一词很明显是指此人已被判刑但免于死刑处罚，同样描述目前在网络上较为多见，如“铁道部原副部长刘志军被判死缓成功退休”等，至于这样的解释是否真实，VALUEPACK你在调查后自然会得出结论，因为近5年来四川移动根本不存在一个已经“退休”的有贪腐嫌疑的女高管，此人实际是指四川移动李华、李向东贪腐窝案中的同案犯之一，我在某回帖中实际已有所暗示

关于四川移动人事方面的问题，这一点我不可能还拿得出具体的证据，因为事隔多年，但本帖中部分网友的旁证以及正规新闻媒体的某些报道比如“佳木斯移动公司被指恶意辞退老员工”等，已向大家表明这并不是空穴来风，在此我不愿作过多评论，我仅收回我本人所发出的目前尚未有确切证据的不当描述并向VALUEPACK及其所属的的中国移动及其各省分公司为我不恰当的表述道歉

诽谤为自诉案件，除非公安立案，否则无论通过任何方式调取本人发帖IP皆为非法获取证据的行为，此证据应当被认定为无效，同时我保留反诉侵害公民隐私的权利，另，根据最高法现行的司法解释，损害商誉的成立条件之一是原被告双方必须构成竞争关系，我在此声明本人以及三代以内直系亲属及其子女皆未在移动、联通、电信等通信公司工作，欢迎VALUEPACK调查

那么再回到单纯的这个帖子本身，即使是我未编辑前的主贴，其中也没有任何对中国移动的恶毒攻击言论，所提到的几条95%都是本人所亲历或者知晓的事实，剩下的5%表述不当的部分我已修改并作出道歉，相信经过此次事件以后，移动的网速至少在TGFC是最快的了，如果因言获罪，我更愿意通过这个事件引起工信部及媒体的关注，让大家更多地关心电信法律法规完善的问题，毕竟现在是个数据上网的时代，某些法条的确过于模糊笼统和过时

就VALUEPACK而言，此贴的看客大多数是一些什么人，我想不用我说你也明白，如果因为这样的争吵而大动干戈，我觉得太过于不必了，现在大家都忙，为这种事情争个输赢，意义为零，在此，我再次向你这个中国移动的好员工作出道歉，希望大家在以后共同为移动提高服务质量和顾客满意度以及监督移动提高服务质量和顾客满意度上作出各自的努力

以上