引用:

原帖由 barbruce 于 2008-7-1 14:51 发表
RestlessDream 现在是把Blizzard开发的游戏和Activation-Blizzard发行的游戏混为一谈来说，分辩不清借鸡下蛋这种老手段啊。

又犯错误了。收购案明确一点， Activision Bllizard 是新公司名字，但是不会作为独立的品牌来使用。
恩，我也很好奇，又不在包装盒上印“Activision Bllizard”，又要“利用Bllizard的资源”该怎么个用法。总不见得直接印玻璃渣吧？:D

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-7-1 14:50 发表
time已经告诉我们sc2在Activision的压力下延期了，time已经告诉我们WLK远远错过了1年1资料片的目标，time还是告诉了我们D3不知道啥时候出，time也告诉过我们曾经的wow在另外的CEO的压力下无数次跳票。

难产都可以成为一种盈利压力之下“贫尼就是不从”的意志品质。
敌人的炮火（我是说Activision CEO）越是猛烈猖狂，玻璃渣就越显得坚贞不屈，风雪傲立。
很好很刘胡兰。

但是书上说，刘胡兰阿姨牺牲了

引用:

原帖由 barbruce 于 2008-7-1 15:07 发表
Blz自己有盈利压力？拿财报来看看Blz亏损了多少？

麻烦你多看看前两页，我们在讨论什么。blz的盈利压力来自哪里，你有这个理解力。不然就别掺和了。

另外雷克萨同学一边说，Diablo 3最早从03年04年提上议事日程，08年公布似乎“是时候了，不意外”；一边又说，玻璃渣顶住了历任CEO的盈利压力，就是要跳票，就是要延期。
原来CEO的压力一直被无视被搁置，原来玻璃渣说跳票就跳票，谁也拦不住，俨然一个自由战士。原来资料片延期，VU Games财报预期下调24%是重大利好。原来利润来源这么畸形的依靠一个厂的一款游戏的一个资料片不是“业绩不佳”

我不知道你更爱哪个玻璃渣。是那个“不意外”的玻璃渣，还是“永无定日”的玻璃渣？我猜，是兼爱。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2008-7-1 15:24 编辑 ]

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-7-1 15:30 发表
我问的问题你一个都不回答，然后用farseer或者ceo秘书的口吻天马行空。
这完全不像X包的作风嘛。

到了这个程度，我该引用的事实已经清楚了，你可以说我是恶意揣测Activision，看衰玻璃渣的未来，我举出了我看到的事实。对于事实解读的不同立场，我觉得已经和本帖的讨论方向无关了。我不会站到你作为玻璃渣控或者某些暴雪青的角度去考虑问题，同样，你也没有正面回应我举出的事实，只是坚信暴雪不会辜负你。那么你说你的，我说我的。我无意挑战或改写你多年坚持的信仰，我以为你有兴趣讨论事实：Activision Blizzard到底是什么，以及我为何做出“毒瘤量产”的论断。那便讨论。结果这么多贴下来，你只是要表白，那你早就做到了。不必一开始练“客观饭”的职业，最终还是回归了种族。一开始我还觉得战战你也挺有趣，但是渐渐的你只纠缠于我的表达方式，而不是事实本身，就不出汁了。

关于我眼中的玻璃渣，在D3公布前我就发帖说明了；关于Diablo的特点和ARPG的观点，散见近日来的数贴。
如果你有兴趣谈谈RPG，或许可以在其他帖子里继续。
至于我的作风，您费心，没变过。

这贴留给LZ，去做RTS领域更有意义的微观讨论吧。本帖我不再发言。以上。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2008-7-1 17:45 编辑 ]