引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-2-1 06:01 发表
奥威尔在天之灵是否会因为自己小说的世界观竟被游戏呈现了出来而颤抖啊

BioShock的灵感来源很多

不过更主要是受Ayne Rand影响。Rapture展现的不是1984里的极权式大洋国，而是安兰德的客观主义天堂

引用:

原帖由 Ophelia 于 2008-2-1 21:33 发表
后者。。。不过对这样的世界的结论则是和奥威尔一致的，奥威尔说过，美丽新世界那样的社会结构是不可能持久的，只有1984那样的才能持久（似乎是废话，不然写1984干嘛。。）

edit：饿，想了想，其实和美丽新世 ...

的确有区别。Bioshock不是1984也不是美丽新世界。说来话长。另外发文了

http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5945764-1-1.html

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2008-2-2 00:10 编辑 ]

引用:

原帖由 tianxianbaobao 于 2008-2-1 23:42 发表
越是好的作品就越有人诋毁，比如FF13、KZ2等

生化危机以前没出的时候可能还有人诋毁

游戏出了以后没有诋毁说明生化危机的优秀度根本不足到被人诋毁的程度

生化危机……

亲爱的宝宝，我们讨论的是BioShock，不是BioHazard……:D

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-2-2 00:34 发表
引1984是因为大家熟悉

实际上BioShock的世界设定是独特自成一体的（不敢说是否原创，没看过R说的那篇）

但其故事体现出来的那种人性中的种种先验对于一个特定条件社会的影响

稍稍展开来说的话，就是人类妄图用自身所获（这里几部文学作品所借助的载体都是科技，BioShock中特定化为基因改造）对抗长期以来人类自己创造的一种的社会体系，而在社会体系形成的过程中，先验起了某种意义上来说类似于必要条件那样的作用

BioShock展开了一个精彩的故事，但如果我们愿意从自己的阅历来忖度编者想表达什么或者想讽刺什么，应该会得到不同的答案吧……

是的，这几部“反乌托邦”小说都介于科幻、空想世界和讽刺小说之间，最相近的就是控制论元素，即社会无所不在的控制与人的反控制之间的关系。除了《1984》、《我们》、《美丽新世界》，还有一本讲未来社会控制论不可不提的作品就是《华氏451》，未来版焚书坑儒，消灭知识。高科技是表，制度性批判和人性的伸张是里。

引用:

原帖由 马甲A 于 2008-2-4 08:24 发表
看朋友玩我几乎睡着,你说这种游戏行吗?

没错，游戏用来看是不行的。

这又不是以表演华丽出彩见长的ACT，想“看”游戏么……最近出了个非常装B非常喧哗的DMC4，希望能满足你

引用:

原帖由 TXTP 于 2008-2-5 00:35 发表
LZ，吃药没有？这个烂游戏不用抵毁也是垃圾，你还有亲人照顾你吗？