抛出竞选论的话，我可以认定，PS3参议院的遇害，属于典型的 “被自杀”

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-7-4 14:41 发表
[quote]以一部《战争机器》成名的开发商Epic Games的总裁Mike CapPS在不久前一次谈话中就曾拒绝为Wii开发游戏，声称自己“是在向前走而不是倒退”，甚至不无酸意地用“病毒”来形容Wii的热潮（虽然他自己也承认连他的老母亲也沉溺于“病毒”无法自拔）。当然，作为一个公司的老总，某些客套话还是要说，但其言语之间透露出的迷茫和失落却毋庸置疑

[/quote]
这段是有点问题。Epic成名是Unreal。发财则是靠卖Unreal引擎。Epic做不做游戏根本无所谓，授权UE才是大买卖。Wii为什么让Epic觉得无利可图，再简单不过了。UE3在PS3和360上卖的越是好，就越不会去考虑wii这样middleware无用武之地的平台

引用:

在利益面前，没有不可能！

话是没错。注脚是：钱不代表全部利益。和谁站在一起，同样重要。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-7-4 14:50 发表
这个我回头修改一下

因为就Wii的机能说，各大开发商都已经有足够的技术力去支持，不像360和PS3机能难啃，必须通过购买通用引擎（不仅仅是引擎，更是一整套的开发套件和服务）来降低成本，提高效率。这也是为什么EA在有自家的 Rendrware（burnout、crackdown） 和 Sage（C&C3）等引擎的时候，还要去买UE3授权；Capcom同样的，有自家效果很好的Framework引擎（dead rising、失落星球，Bio5），还要购买UE3。实际上全球Top10的大开发商/发行商，基本都有了UE3授权，而针对的无疑都是360和ps3的跨平台开发

建议雷帝不要把Epic这样的middleware厂商归类到“第三方”里去。可以另外写一段

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-7-4 14:53 发表
和谁站在一起是为了什么？
不为钱，莫非为慈善？

最后可能都会化作钱，化作财报上的数字。但是还有很多因素，和谁一起赚钱，比赚多一点赚少一点，更重要。这里面就会掺杂人事、历史、商业环境乃至政治等等复杂因素。

在谈战略的时候，不应该把钱放第一位。不然公司要CEO、CCO干什么，一个CFO说了算就是了……

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-7-4 14:58 发表
这个就不必了吧？
卖引擎什么的也并不妨碍这个厂家作为第三方的地位么。（……当然也许卖引擎是主业）

那就别举epic的例子。epic是典型的卖引擎主业。UT3，gow与其说是游戏，不如说是引擎广告，特别是双版本的UT3。用UE3做的游戏，卖的越好，epic分成越多，白花花的银子。这就是说和谁站在一起的问题。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2008-7-4 15:07 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-7-4 15:03 发表
的确，都是为赚钱，多一点少一点的问题罢了。

所以，一旦判定某个主机能赚多一点，就会转向。

人事、历史、商业环境乃至政治（和谁在一起）都是为赚钱而服务，而不是赚钱为这些东西服务，对么？

也就是 ...

文章里“为了钱，没有不可能”这样的段落总结很有力。足够了。

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-7-4 15:09 发表
96年的時候還是很多元的啊
RPG都有做
現在滿身銅臭了

CliffB还好意思拿他的“PC平台闯关跳跃类Dos精品”出来么……

引用:

原帖由 hen5liao 于 2008-7-4 15:54 发表
照这么说
se干脆回到ps2上算了

有一句说一句，SEX现在是回归到了DS/psp平台