嗯，LZ的好文，顶！

完全同意～:D

引用:

原帖由 maidofhonor 于 2007-3-23 02:45 发表
虽大部分同意，但也有几个盲点必须提出。

没错，高端影像与硬件结构的改朝换代的确是必须的，
也确实是IT产业的未来发展的动力，尤其是影像技术相关产业。

但是，从什麽样的观点出发，看到的实像也就不同。
一般来说，使用者人数的分布是以山线分布；低端用户到中端乃至高端，
以低端与高端用户市场规模最小，中端用户占绝大多数，这在各行各业是永恒不变的真理。

中端用户市场所使用的技术与资源，往往是技术成熟与CP值合理化过的；
经过技术的汰旧换新以及市场价格的战争，组件的价位是当时所能被消费者接受的，
所以它能够占据主流市场。

高端用户所享受的硬件规格，往往是最新的、最贵的，刚刚面市不久的技术；
它是一个被硬件技术所「挤压」出来的市场结构。Core user愿意花三五倍价钱去买，
因为它代表了高端科技，代表了最新技术市场化後的可消费产品。

讲市场就要提到 target audience (锁定群众)，一但决定产品的低、中、高端路线，
就得承受消费市场的考验。360与PS3显然在硬件技术上以高规格设置来取胜，
当然消费者也就只能锁定在Core user这个族群，而Wii完全以平价中端路线来争取一般用户。

很多时候我们都会陷入自身立场与专业的盲点，而无法就一般用户的想法来开发软件与产品。

身为一个重度玩家，是无法了解为什麽平时不玩游戏的大妈，为何跟着人家去抢那画面平凡的Wii；

身为一个软件设计员，必须了解，为何自己开发的高级光影、HDR、高精贴图、支援HDMI
高端显示芯片的游戏，为何卖输给一个加减计算、随便一枚ARM9就可以跑的小游戏。

口袋里的钱大家都有；当高端用户的消费能力被乡下村姑大妈领薪老伯所击溃时，被侵犯感油然而生。

「这麽平庸的画面，这麽让我看不上眼的硬件规格，为什麽卖成这样？」

如果有这个感觉，如果身处业界，那麽得及早觉悟；如果只是高端玩家，那麽就要恭喜了，
因为烧钱倒店的绝不会是自己。

除了技术硬件规格，关於消费市场能否营利，还有很多、很多其他要素。

关于市场的问题已经以各种方式各种角度讨论无数次了，我也相信取得了正解。

虽大部分同意，但也有几个盲点必须提出。

那就是Wii放弃了高端用户吗？我相信没有，Wii一定还是在硬件大幅向NU、LU倾斜的前提前，也尽量地保证既有CU的需要。

所以Wii的优势是明显的，但不等于说他就能完全避免和PS3、360发生正面冲突。

纯粹的蓝海是不存在的。

这时候反思DQ9的去向，只能说正是因为厂商重视高清、认识到必须制作高清游戏，才会积极地从DS这样的市场继续吸取利润
来支持高清的开发。

也就是说得极端点：次世代更新换代的代价还是要转嫁到消费者头上，所以厂商必须用DS、PS2、Wii作品来养活PS3、X360的大制作

业界的生态格局就在朝这个方向进化，寻找新的平衡。缺失了任何一环都不会健康。

所以Wii、DS不必讳言自己起到的“生物链底层”的作用。没有低级生物（这么说任饭不要生气，无恶意），大型猫科动物也是活不下去的。

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-3-23 03:14 发表
越说越玄胡了,食物链都出来了,毛.

推荐去看战区前两天转的一篇对Namco副社长的访谈，很有营养

说的就是我这观点

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-3-23 17:04 发表
貌似WII版COD3圾的最大问题不全是画面，那帧数实在是....

帧数问题不属于画面问题？