引用:

那么既然有如此恐怖的性能，意味着什么？
直白的说，我觉得PS3要完蛋了，我甚至觉得不需要解释，游戏品牌大量转移到NGP之后，PS3的卖点还能剩下什么？
3DS会有压力，毕竟3DS的游戏阵容给人感觉就是PSP，而如今要面对更高大全的超级PSP，要面临第三方离去的危险。
而最开心的也许是苹果，NGP的存在和那个不小的体积，把ipad拉近了（带个NGP没有比带ipad省多少地方），另一方面，轻小+便宜则是变成了itouch一枝独秀。

看到现在最客观的评论

PSP2的应用处理器架构采用与苹果A5类似的架构，但核心有四个
由 Chevelle Fu 于 33 minutes 之前发表

http://cn.engadget.com/2011/01/2 ... ortex-a9-processor/

引用:

Sony NGP（尚未确定是PSP2）正式推出后，硬件果然如最后传闻的一样，其实想想也不意外，无论Sony怎疯狂，也理应不会把Cell装在手持装置上，毕竟Cell不论多强，终究手持装置比的是续航力，还不如挑选省电效能也不差的ARM架构。从公布的讯息来看，PSP2选择的方案与传闻中苹果A5芯片相当类似，一样是Cortex-A9搭配PowerVR SGX543的组合；不同的是，苹果搭配双核架构，而PSP2的应用处理器一举采用4核心架构。

除了加倍的处理效能以外，由于PSP2只为游戏打造，不像一般智慧手机还有许多繁杂的底层工作需要执行，单纯在运算能力方面是相当值得期待的。不过虽然基本IP架构相近，但在不同的整合设计以及操作系统下，这两颗应用处理器还是很难分出高下的，除非SONY肯把这颗应用处理器挪给Sony Ericsson作智能手机的处理器使用，但照目前两家公司的关系应该是比较不可能。

参照一下PSP2、PSP与3DS的架构，PSP2舍弃原本的MIPS架构（GPU架构不明，是基于PS2修改而来的自主架构），改采用基于ARMv7的Cortex-A多核架构搭配PowerVR SGX543处理器，至于3DS则是基于ARM11架构（也是Cortex-A8之前的高阶架构）搭配具备3D显示能力、由日本DMP开发的SMAPH-S GPU。

当然效能方面，3DS与PSP2肯定是压倒性的超越PSP，不过实际执行顺畅度，那就看SONY跟老任的调校功力了，毕竟系统基准不同，除非能把这两颗芯片使用相同的系统平台比较，不然很难比出个答案。是说即便同样操作系统，驱动撰写的好坏还是会影响最终的效能表现。

至于与Tegra 2的效能比较？平心而论，Tegra 2虽然号称是目前最强的Cortex-A9应用处理器，不过Sony没采用的原因，可能跟I/O与一些客制化功能有关，毕竟Tegra 2不是专为PSP2打造，也许某些地方不能满足Sony的要求，基于方便起见，即便成本可能较高，但Sony还是选择自行挑选架构与开发这颗PSP2专属核心。