引用:

好像目前主流的FPS的单机模式（也就是故事模式）里的敌对方AI都还是比较傻~

例如COD系列、KZ2、HALO系列等

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2009-10-12 23:00 发表
目前感受KZ2的AI最强。

赶紧科普一下，让版主sama也享受享受

引用:

原帖由 hnaaa 于 2009-10-13 11:21 发表
单机谈什么ai，要真有ai那一关的兵全部冲上来把主角秒了就一点事都没有了。

可见你根本没玩过Halo传奇难度

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2009-10-13 11:56 发表
你根本不懂什么叫AI。

目前人类有能力研究的AI就是能完成目的的AI，而不是像人的AI。

游戏里那些所谓的像人的AI，都是低级得人家都不愿意去研究的东西。
无非就是多几套脚本随机处理一下。为什么绝大部 ...

又来了。又要把实验室和客厅分开，营造AI的神秘感和神圣感了
我就问你，实验室的AI难道不是脚本？难道不靠编程实现？你嘴里的“无非几套脚本随机处理”其实你不知道和人工智能实验室里的脚本原理没有太大区别？人机互动原理体现在video console 和 computing console上除了复杂度的区别，难道有本质上的差别？

好吧，按照我的风格给你个简单的例子： 深蓝大战卡斯帕洛夫，计算机和人下国际象棋，请问这是AI的经典案例么？

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2009-10-13 12:17 编辑 ]

引用:

原帖由 hnaaa 于 2009-10-13 11:28 发表
传奇难度下全关的兵集合了一起冲锋？

你反复用“集合冲锋”的概念，还把它作为“AI最高也不过如此”，就说明你根本不了解一线FPS精彩何在，AI何在，真是搞笑

1. 既然有兵种、武器的变化，就必然带来战术的变化。你让拿狙击枪的一起集合冲锋？
2. 关卡设计就决定，不可能在任何场景、任何地形上都“集合冲锋”。脱离地形，脱离寻路，谈什么“冲锋”，你还当现在所有的shooter都是trailer shooter么。
3. Halo里许多关卡有载具，怎么办？猫捉老鼠追着绕圈跑？
4. 人的智能比AI高是吧，这帖子里有共识吧。ok，哪个对战模式里，战队策略是以“集合冲锋”为主的？233

总之，我觉得你的思考能力，还没游戏里的AI高，233

是的，一切AI都是对人类智慧的机械化模拟，其实是很简陋的。游戏中评判AI的关键不在于其本身在计算机科学上的复杂程度，而在于他是否结合了游戏中的其他设定──兵种、武器、敌我数量、地图等等──成功地选择进攻方式，给玩家营造出“像人类那样思考”的假象。仅此而已。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2009-10-13 12:41 编辑 ]

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2009-10-13 12:57 发表
你根本不知道我说的脚本和真正AI算法的区别，就别在这里现了

你想表达啥？console做不到你所谓的“真正AI”，就不存在AI？ 游戏中的AI限于机能限制只要达到 autonomy 和 generality 的水准就能带来很多乐趣，这有什么问题？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2009-10-13 13:00 发表
滚你妈的蛋，如果你说的这个AI是泛指的AI，而不是游戏里的AI，不懂就不要瞎掺和了。

现在全世界在研究的AI，都不是对人类智慧的机械化模拟，而是如何遵循逻辑完成某个目的。

psi老师这么快就失态啦，话说，这逻辑难道是机器自我设定的逻辑？难道是硅的逻辑，而不是碳基生物的逻辑，达成人类的目的？

原来你说来说去，还是要说，模拟地球最高，脚本无视，是么

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2009-10-13 13:05 发表
没什么问题，问题在于这么简单的东西，只有少数游戏在这么做，所以是非主流。

你已经语无伦次了？

你是想说Halo卖的太少非主流呢，还是想说“主流游戏”因为觉得这个太简单了，所以不屑一顾？或者，再给你一根挣扎的稻草： KZ2里有你所谓的AI么？

另外，顺便小声问一句： 脚本，if...then，难道不是“遵循某种逻辑完成某种任务”？？？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2009-10-13 13:30 发表
这就是你和很多人最大的误区。

在很多领域人的智能不比AI高，甚至低很多。举个例子，下跳棋，全世界水平最高的选手，永远也下不过AI。

这是误区？

图灵测试用来干什么的？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2009-10-13 17:37 发表
图灵测试发明的时候的确是用来区分机器和真人的，但误区不在这里，误区在于现在AI的研究方向，你自己去看wiki吧，说得很清楚了，贴一段关键的：

Mainstream AI researchers argue that trying to pass the  ...

233，我以为你多专业

原来不过一个wikipedia流

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2009-10-13 18:41 发表
你说的这些，看不出和AI有什么联系

你终于很好的总结了你在此贴中的表现