引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 18:02 发表
这里的等粉还真多。功耗高只是PDP众多缺点之一。
在液晶用了LED背光后，色域和黑位都有不少提高，PDP的优势也在逐渐丧失。

你知道吗？就是用led就很成问题、、、怎么可能会提高色域和黑位。。。。我只挺主动发光类电视机。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2010-7-16 18:43 编辑 ]

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 18:07 发表


我可没说过谁的逻辑有问题哦。
问题在于在效果几乎没差别的情况下，为什么要多付使用费用呢？
绿色节能并不是口号而已，而是要我们每个人一起去努力的。
政府为什么给电动车这么大的补贴呢？同样也是积极倡导 ...

、、、，你知道吗？电动机电能转换的比率吗？电池充电效率呢？电池维护呢？电能是哪里来的吗？

引用:

原帖由 我不懂 于 2010-7-17 10:18 发表

整个帖子唯一说到点子上的.现在pdp的产业链没搞好.pdp相对于lcd起步时的准入技术含量太高了
没技术只会忽悠的厂商发现不行.只能搞lcd.所以众人拾柴火焰高.lcd就火了.演变到现在就成了lcd牛了
真是可悲.

话说回 ...

nonono.开始等离子相对不成熟，分辨率低！而卖场都是高清机播放的视频，显然。。。常人都会选着清晰度高的。2，lcd在市场的时间高于pdp，接触lcd一般都是电脑用户对lcd感觉已经存在，3，lcd面板厂家施加于电视制造商的作用力不可忽视（国牌子）。4等等。洋牌子在价格上是打不过国产的。sony第一个退出。另外现在洋牌子已经非以前的洋牌子品质。

sony在平板领域慢一步了。整个产业部都运行的不好，对于新面板技术控制也不像crt那样了整体失去了主动权，它现在只能靠3d潮流想领先一步再控制市场主动权。主动权就是一种市场潮流带起，品牌的再放大再吸引。pdp要是能在3d能站上主动权就能重新开创市场，潮流就会改变。占不到优势pdp退不退市就看松下的毅力了。再购如pdp的意愿我现在还是不变。