这才是大国风范啊！难不成还要低三下四的赔礼道歉求饶摇尾苟合否？你要是买正的你会理直气壮！你要是用d也是体体面面！这只是利益与利益的冲突！不要往文明的高度拜佛求经！人家经济大国照样拒签履行《京都议定书》！此文明大国乃真文明！

我知道能批的的人都是中国华夏子民中的精英个个都是创造文明的楷模、堪比尧舜国家领导的候选人！当吃着5元钱饭食不想着大饭店山珍海味？每天骑车上班挤公交你不想宝马奔驰？辛苦劳动得来的微薄工资你不想着它将在余下时间怎么糊口而不想着会所桑那洗去一声得疲惫？、、、、、、难道以上得种种你就不伸手帮他们一把？罗列一纸空文满大街得盗版，你还想要吴仪同志展示一下我们这个国家的贫苦百姓社会矛盾向全世界最文明的大国求情说：我们没管好13亿以上的家人，我们的家人如此糟糕，都是我们这个国家人民的错！我们国家民族的错！ 我们愿意与你们合作你们文明大国来管我们的13亿以上的家人吧！！！这才是一个国家的风度？这才是国家的面子？

[ 本帖最后由 legendkang 于 2007-4-26 11:24 编辑 ]

我们可以谈论社会的不平！政府的无能、不作为！制度的不健全！当别国记者被问及我们的国家在处理贪污、人权、版权等时难道要我们的代表全13亿以上的人民的外交官回答什么？或者当你被问及时？难道只有承认才是文明的？正确的？不伤国家尊严的？体面的？ 我认为吴仪说的一点没错！错的是我们不文明不经济不互助不作为！

你是正版倡导者那好你做好你自己！用d的你也是想着正的！广大人民群众还指望正有像d一样的价格定位！我们就再也不会受到局部利益的压迫！咳！我们大楼厕所又见一快递员在那打呼噜了，难道他也想享受一下厕所的舒畅？不要你用了正广大群众就必须要正！这是个强盗逻辑！不可以！不可以！我们出口纺织品电器等老外能说恶意倾销，难道他们就不能文明的把自己的货价降低些？这正d不是异曲同工吗？

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2007-4-26 21:01 发表


说起京都议定书问题，刚看到个新闻还是挺有意思的：

中国今年将成为温室气体头号排放国
2007年04月24日13:19





国际能源署(International Energy Agency, 简称IEA)的数据显示，由于经济快速增 ...

里面也说了这段话：然中国也是《京都议定书》的缔约国，但其发展中国家的身份却使它可以不执行条约中规定的温室气体限排标准。拜罗指出，如果中国不参与进来，如果中国没有发挥重要作用，那么所有这些努力都没有意义。

中国丰富的煤炭资源也造就了不计其数的发电厂。IEA预计中国今后十年中的新建电厂数将相当于欧盟(European Union)所有电厂的总和。

以前，中国领导层表示，既然那些主要发达国家依靠煤炭等廉价能源实现了经济发展，那中国也应该享有同等权利。他们还认为，任何控制温室气体排放的措施都将影响经济增长，————————使中国放慢发展脚步，从而令13亿中国人遭受贫穷之苦。——————！！！

但如今，中国已渐渐意识到全球变暖对它造成的影响。中国政府去年年底发布的一份报告显示，如果气温继续升高，那么到2030年时不仅国内农产量将减少5%-10%，而且海平面上升将使黄三角、长三角和珠三角地区出现洪涝灾害的次数增加，而这些区域正是中国的制造业及出口聚集地。

批评人士指出，如果耕地面积因全球变暖而减少、沿海城市因海平面升高而洪水泛滥、本已贫乏的水资源因气温升高而变得岌岌可危，那么中国经济即使增长再快也无济于事。

如今，中国在应对环境问题时已经表现出了更加积极的姿态，它不仅致力于提高能效，还表示希望在《京都议定书》到期后缔结新框架协议的过程中扮演积极角色。

洁净空气政策中心(Center for Clean Air Policy)是一家总部设在华盛顿的非营利机构，长期与中国进行温室气体减排方面的合作。该组织负责人耐德•赫尔姆(Ned Helme)表示，那种认为中国无视全球气候变暖的观点纯属无稽之谈。他说，中国为促进产业和电厂现代化以及为执行更加严格的汽车能效标准付出了一系列努力，这些努力所减少的温室气体排放量相当于现任布什(Bush)总统欲使美国在2010年时达到的减排量。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 21:16 发表
如果说《京都议定书》的话，请问美国加入了吗？
请问美国的那个怪物沃尔玛在采购的时候会关心工厂是否遵守和劳动法、是否遵守环保条例吗？它只关心9块和8块5的区别。
试问中国每年消耗大量能源出口的产品到哪 ...

在这个环境优良的欧盟国家其健全的环境保护体制应该最终流向垃圾处理环节时居然能通过层层关口流向海外？这是什么问题？

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2007-4-26 21:44 发表


总是嫉妒别人对自己并无好处。自己的事情做不好，也不能抱怨别人不帮你。其实要别人帮你也容易，等中国穷到非洲某些国家那程度，自然有闲的蛋痛的人会来援助的。当然咱们还可以继续指责那些来援助你的人都是假仁假义、伪君子，反正也骂不到别人

等中国穷到这时你妈为了活会掐死你、把你买窑、把你炖了、生病给你吃泥巴、当童工，或者为了养活你割身上的肉血喂你、买血、进窑、、、你为了这么证明你的观点，你能想中国穷到这地步不可？我的天！难道这样“其实要别人帮你也容易”？你真的以为这些可怜的援助会最终到真正的穷人面前？版权法保护了某些利益，但是变相的会使某些失去利益！法的存在只是利益的分配！d和正只是利益与利益的冲突！还是那句话你能平安的过一生就对得起你的觉悟对得起父母对得起国家！更可笑的是宣扬爱和平的宗教老也是互相敌视的！更可笑的是世界上还没那个文明国家是没军队的，世界上也没有过和平友善人际关系！这个人类世界的诞生就是利益与利益的关系！你能不吃肉不吃饭？你要是领导你能不座车？你能把钱捐献？你能捐献身体？你能不要漂亮的女人？你能把人家的孩子当自己的孩子待？你被刮车还能客气的说没事吗？你能在外国生活比这里好吗？

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-27 13:09 发表

立场问题就先不要急着扯进来了，现在合法与否并没有定论，而关键就在于您能说明这个区别。
再者说，您是通过怎样一个途径来获得这个游戏的呢？ 如果这个途径（制造D版）是非法的，那这个过程在合法的环境下就 ...

在没有被法院宣判时都称犯罪嫌疑犯的！制造者销售者可能是非法的，但是使用者是否合法还有待商榷（是不是出于商业目的）。

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-27 13:56 发表
电影和游戏同属著作权法作用范畴。既然您说没有商业目的就不用付费，那购买Z版的那些人把游戏买回去，是为了什么商业目的？

看电影你是去影院去享受视音效果而付费，你跟此部电影版权完全不相干，就算影院放d版！而买z的当然不是什么商业目的喽！这问的很不明白？

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-27 13:46 发表

看电影也没有商业目的,您可以不买票进场么?

你很容易混淆，思维不清晰！我已回答你了！

电影院是个商业组织它要播放电影就得得到此电影的所有者（电影院盈利－商业目的），你去电影院你是消费者去享受电影院的设施及其播放的内容！你不必去知道这部电影到底怎么来源是否合法，你只是与电影院发生合同关系！买游戏z、d都是个人目的不是什么商业目的！z、d对我们没关系，只在法律上对不法商业目的是才称z、d！不知道满意不满意？同意不同意？我不赞同一人有多个“马甲”（是不是这么称呼）？我就是我！网上看到－－－“严格来说，买盗版软件不犯法，但是买了再使用就侵犯复制权了，但一般只要不是商业性的使用盗版不追究的~ ”

[ 本帖最后由 legendkang 于 2007-4-27 14:52 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-28 10:59 发表

吴仪的意思只是你告我，我们奉陪。完全没有盗版有理的意思啊……

很大程度上被lz的标题忽悠了！

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 09:50 发表

谁开的头你跟他说去呗，跟我说我可搞不清楚。

原来你是Z版用户……………………那你费那么大劲来跟我讨论D版问题，有这个必要吗？别人没经济能力也好，法律追不追究他们也好，你管他们干嘛？

好一句“你管他们干吗？”

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 11:36 发表


老实说我实在不太明白你的思路。

照理说，在讨论中引入一个视角，总是应该有其原因的。一来我不明白你的观点到底是什么（从来没看到你明白表述过，就看到你在质疑在反问），二来我不明白你总是强 ...

其实很简单就一个字“戏”！ 秀才遇到兵有理说不清！我前面就说过此人思维不清晰，混乱不堪！

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 12:58 发表

其实我是在刷头像呢:D :D :D

其实用d就是理亏了，理亏了同志们就不听我们的，那我们的事业目的就不能很简单的做到，甚至反过来就会被他们打。此殆天所以资将军，将军岂有意乎？