引用:

原帖由 yfl2 于 2017-10-14 13:33 发表
posted by wap, platform: Android
大趋势上，NV的大头是计算中心用计算卡，桌面和笔记本用显卡，汽车用计算卡，以及份额可以忽略的移动端

反正tegra消费级移动产品线老黄是不会丢的

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-10-14 19:56 发表

怎么看出来的，TX1之后的两代tegra是越来越不适用消费级移动设备了。

因为本来就是为车载和人工智能设计的啊，但从老黄还专门重新流片TX1发布新盒子就能看的出，他肯定不会轻易放弃消费级tegra业务

有现成的CPU/GPU和专用总线构架，把人工智能相关组件阉割掉就是一个移动消费级产品

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-10-14 20:16 发表

并不是多了啥组件，是规模和性能取向的比例和移动消费级不符，超过20w的满载功耗，不引进能耗比向的CPU架构。
至于说出低频版本摊大饼保证能耗比，TX2面积140，X教授面积接近300，一点都不消费级。

而且我觉得 ...

啥叫能耗比向的CPU？用16/14nm来做A57你看看功耗还会高吗？

不在同等制程下谈能耗比简直就是耍流氓，A72用28nm单核1.6Ghz都稳定不了，652跑四大核软解H265一小时频率只能稳定在1Ghz左右，比A57强多少？

实际上Parker在TX1同等性能下耗电减半，这就已经说明其能耗比已经大幅提升

运行在Q模式（低能耗）下GPU频率854Mhz，A57频率为1.2Ghz，Denver核心下线，整体开发版功耗为7.5瓦包含RAM/ROM和WIFI模块，P模式（性能优先）GPU频率为1.1Ghz，A57和Denver根据运行情况浮动频率最大2Ghz

TX2跑Q模式下能耗比为TX1的两倍，即是用7.5瓦达到了TX1跑15瓦能耗时性能，这样的能耗比低吗？真不要以为老黄跑去做车载做AI就会放弃移动端，论真刀真枪的比较FP32精度shader的3D游戏能耗比，这个地球没有任何一家公司能跟NV抗衡。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-10-14 20:49 发表
posted by wap, platform: Android
我的意思是，指望移动端性能接近桌面，不如指望未来全是云

这个可说不准，现在游戏在往更高分辨率进化，但低分辨性能要求并没有提升

像3年前970这样的“老旧”GPU依然能在1080P新游戏里面在高特效下跑到近60帧，这充分说明桌面游戏对于GPU要求已经到了一个瓶颈

如果再过5年等NS下一代机器出来，手持720P面对PS5的4K乃至8K，你还觉得在表现力上会差很远？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-10-14 22:07 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
换16nm自然会提升能耗比，但是新架构明明可以提升更多能耗比。
至于说a72单核1.6ghz都不行哪里来的说法，s650是可以做到双核稳1.8ghz，实际上作为最后的平面工艺20nm相比28nm几乎 ...

3分钟拷机1.8Ghz也叫稳定啊，你玩游戏只玩3分钟？去试试看7吧专用4K软解1小时能稳定到多少，晓龙835都降频降成狗

真不要以为ARM这些公版构架差距有多大，在高性能领域其实都是一路垃圾货色。

真正牛逼的只有水果自己玩的那些东西。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-10-14 22:07 发表
posted by wap, platform: Android
显然不是，现在游戏分辨率并不高，连1080p都没法完全满足，不要说60帧，高的是高端显卡而已

不追求全高，970非公今年绝大部分游戏跑不到60？

就是吃鸡用高特效也有50以上，7nm时代970性能就是目前1050档次的玩意，你说能不能满足？