引用:

原帖由 dsc_w80 于 2018-11-8 12:32 发表
DC能输出480P代价就是画面质量低劣，各种特效大多不支持，看看中后期PS2游戏表现吊打DC弱鸡机能

后期那是大厂舍得投钱做美工，不代表PS2技术上就比DC强哪去

PS2一开始连纹理压缩都不支持，纹理表现力烂的滴屎，还不如16MB内存的DC

后期开发出用EE软件压缩纹理技术在加上美工成本投入增加，画面才有比较明显改观，相比2001年出的XBOX，PS2技术落后了一个时代

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2018-11-9 07:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
还是先进的，只是迫于成本压力，特别是逆天的DRAM总线带宽，48GB吞吐量，当时玩pc的都看傻了。

别只看这个填充数字，这个数据跟所谓7500万多边形一样都是糊弄白痴的玩意

PS2的像素流水线跟当时常规显卡不一样，只有一半的流水线能做纹理贴图，另外一半连双线程插值都不支持

等于说PS2真正能用的填充率只有一半

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-11-8 17:09 发表
posted by wap, platform: Android
少纹理压缩是个短板，不过总体指标上比DC强太多，初期的决战和tt2,就没法比了

PS2强在CPU有硬件顶点单元，多边形能力和顶点光源比DC强的多，但是纹理性能太差整体画面表现力很一般

为什么PS2初期连480P游戏都很少，原因很简单，纹理分辨率低的一逼，一上逐行扫码立马就露馅了

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2018-11-9 07:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
还是先进的，只是迫于成本压力，特别是逆天的DRAM总线带宽，48GB吞吐量，当时玩pc的都看傻了。

从带宽指标上看很先进，实际上因为没有纹理压缩和显存太小导致开发非常难用，PS2这种重带宽轻视容量思路一直延续到PS3

说老实话根本就是简单粗暴的土鳖做法，真正先进主流的GPU技术当时都已经开始向隐面消除和纹理带宽压缩方面转了，这比骚尼这种傻吊花大价钱用带宽大容量小EDRAM要有效的多，而且开发也简单不少

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2018-11-9 10:10 发表
posted by wap, platform: VIVO
p2就算其他再废材，但填充率反而却是逆天级存在…

没有纹理你填充什么？PS2的显卡部分连TNT2都不如