posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2017-3-7 16:12 发表
我个人对老黄的印象就是：
作为CEO，他会保持应有的冷静，但骨子里绝对是个激进主义者。

作为现在如今唯一一个独立显卡硬件厂商，不激进是不可能的。

因为老黄自己很清楚，单独一块GPU并不足以支撑一个系统，只有当GPU成为一个系统中不可缺少部分而且技术性能无人可以取代的时候NV才能生存发展下去，正是这种信念让NV从20年前年收还不到4亿美元成长到现在年收近60亿美元。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @阿卡  于 2017-3-7 15:56 发表
以前我在供职媒体上写过NVIDIA，印象深的是两次财务危机，任何一次熬不过去NV都是死！一次是90年代初期，眼看都要垮掉，世嘉研发土星的3D，甩了700万美元给老黄，虽然最后世嘉放弃了NV2芯片，但是700万美元足够老黄撑到Windows大行其道的时代！另外一次财务危机是发售FX5800，也是差点挂，还好靠一波FX5900和5950撑了口气，然后靠GeForce MX400赚回来了……也是当时的ATi实在不给力！

ATI不给力的原因是何国源太低估DX9.0C普及速度，当NV全线产品已经支持9.0C的时候ATI主力产品依然还是24bit精度的9.0

所以老黄作为CEO的前瞻能力确实超一流

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @water007  于 2017-3-8 20:27 发表
我记得NV当年就是不想跟ms的DX跑，出的FX5800,5900,5950 跑DX9.0性能都不如ati同期产品， 跟着NV就紧跟MS的DX来跑了。

不知道有没有记错……

5800的问题主要是两方面

首先5800构架上面还坚持用双纹理管线和硬件TL单元，保证DX8和DX7效能，但是对于DX9来说根本毫无意义，其次shader资源严重不足不过这也是跟其使用了FP32精度有很大关系，NV认为DX9时代必然是FP32/16混合精度这也是被后来DX9.0C所证明，而ATI则钻了DX9的空子，使用了FP24这种不伦不类的精度，可以更容易投入更多的晶体管到shader单元上

而到9.0C时代其实ATI本身为XO设计的GPU就是能够支持9.0C，可奇怪的是何国源在PC产品线依然坚持FP24精度不动摇死活不肯支持9.0C，当PS3/XO成为游戏开发主流的时候，ATI就没有机会了。