posted by wap, platform: Chrome
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg3NjQ4NzQ0MA==.html

简单的说就是材质跟分辨率并不是一一对应的关系，就算不是4K材质在4K分辨率下通过shader设定和高质量的纹理过滤一样可以得到极为精细的纹理画面，如果没有纹理过滤支持就算4K分辨率渲染在某些场景下一样一塌糊涂，这里DF拿PS4 PRO的崛起跟PC版做了对比，PS4 PRO低下的纹理过滤质量导致4K下部分场景画面细节明显要比PC版弱不少。而半条命2这种古老游戏在4K分辨率高纹理过滤下看起来也不错，虽然当年制作时候根本没有考虑过什么4K分辨率

总结就是4K显示设备+强力GPU+高质量纹理过滤才是4K游戏体验的保证，什么4K纹理根本不是重点。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 11:13 发表
喷了，楼主这什么理解能力，高分辨率材质当然是很重要的
古墓pro版的材质本来就不如pc最高精细，即使渲染分辨率一样（当然ps4没到4k），感觉上也会有区别

DF给的例子里崛起不是材质分辨率不够高，是纹理过滤质量太烂。

其次DF这个视频主要目的是表示所谓4K材质根本偷换概念，以前现在和不远的将来都不可能有哪个游戏是全4K材质，因为本身游戏里模型所占画面分辨率都要远远小于4K，纹理过滤比单纯纹理分辨率更为重要。

就算给4K的材质，没有各向异性过滤一样糊的一塌糊涂。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 11:21 发表
看3分10秒

而且df根本没说过滤比材质精度更重要

自己去看后半段，DF明确表示在高分辨率下低级别各向异性过滤会更加影响纹理清晰度

6分25秒PS4 PRO糊成那个鬼样难道是PS4 PRO版本用了256*256材质？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 11:32 发表
所以我说的是你理解得好奇怪
df根本没说哪个影响更大，只是分析了多个影响画面精度的因素，你的总结真是神了

DF的原话是：但让你在渲染高分辨率时，这对于材质清晰度有更大的冲击

材质和过滤哪个更重要？你可以去试试在PC上把AF开到1用VHQ和AF开到16X的HQ纹理设定自己去看看效果。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 11:38 发表
总结就是4K显示设备+强力GPU+高质量纹理过滤才是4K游戏体验的保证，什么4K纹理根本不是重点。

到底哪句是df原话...,你要发表观点能别借别人口么...

DF总结的时候说的很清楚，画面提升可以不依赖更高分辨率材质、其次任何分辨率材质都可以跟任何分辨率捆绑，当然只有4K分辨率的显示设备才能获得所有细节，所谓4K材质有误导嫌疑。再加上前面一段对于纹理过滤在4K下材质清晰度影响

然后你说我的观点跟DF原话不符？

本帖最后由 u571 于 2017-7-9 11:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 11:48 发表
你上面说的全是错的
df的总结是渲染分辨率，材质分辨率，材质过滤精度，渲染距离设置等都影响最后的画面精度，怎么可能说过滤比材质精度重要？
这视频我昨天就看过了，谢谢

你说的话里哪里提到了所谓4K材质？包括崛起PC版也不是4K材质

我说4K材质不是重点说错了吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 12:00 发表
当然错了，df根本没说材质分辨率不是重点，至于崛起pc是不是4k材质，这无所谓（何况再df视频中，4k材质仅仅指高精度材质，没有硬性标准），因为比主机版高，df也做了相应的对比

喷了，材质分辨率要是重点的话，DF会说4K画质提升并不需要材质分辨率提高吗？

还用的着把半条命2拿出来当例子吗？用脑子好好想想谢谢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 14:57 发表
DF给的例子里崛起不是材质分辨率不够高，是纹理过滤质量太烂

另外你能说出这话，可见不知道在看什么，别人看过都懂

这对于游戏机就是如此，如果PS4 PRO能用的上16X AF，材质清晰度会上一个档次

用过madvr算法的人都清楚，就算是同样一个BD圆盘，用madvr和不用madvr完全就是两种视频体验

我不是否认高分辨率素材的好处，只是相比先进渲染算法，素材并不是最重要

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 14:55 发表
为啥不会？df只是说了各种提升画质得办法

它还说不提升af,只是加分辨率也能改善，所以af也不重要咯？

你4k玩PSP也能提高画质，你的结论是？

本帖最后由 yfl2 于 201779 15:06 通过手机版编辑

你自己仔细去看地平线部分，即使是4K带来的好处，AF缺失带来的模糊依然非常明显

DF对比的是4K 1XAF对比1080P 1XAF，换成1080P 16XAF呢？

16xAF可以完全消除模糊，这是高分辨率材质所不能提供的体验，就好像一个近视眼去看4K壁画能看到的比戴上眼镜去看1080P壁画更清楚吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 15:19 发表
我不在意你的意见  
别瞎说df意见就行了

不是我瞎说，是你自己在曲解DF的原意

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 15:26 发表
哦，比如说崛起没提材质分辨率区别对吗？

这贴里有看过视频的，都怎么说你可以参考一下

如果你那PC版本说事，不好意思，那是都开最高AF的情况下

但是对于游戏机，那可就是两码事

如果能满足16X AF我承认我都是胡说八道，但是对于AF开的很低甚至连AF都不开的情况下，你有什么底气说材质分辨率才是4K画质的重点？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 15:33 发表
233，你脑子混乱了吧？df那文章难道是pk？

你胡说的主要是，把你说的假装成df说的，还把df提到的地方说成没提过

本帖最后由 yfl2 于 201779 15:34 通过手机版编辑

DF那视频本来就针对XBX所谓4K材质，跟PC版本有个毛的关系

现在网游都是默认至少8X AF了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 15:36 发表
另外既然是针对x1x，那对比ps4独显游戏又是图个啥……

很显然，只要对PC显卡有过研究的人都知道，AF这种算法从10多年前开始就是一个固定功能单元，跟GPU有多少浮点计算根本无关，所以英特尔GPU虽然浮点性能很高但在AF上还不如古老的GT240

DF只是根据PS4 PRO情况打了一个预防针，告诉大家高分辨率材质并并不一定有高分辨率锁对于的PC画质，尤其是在低档次AF甚至是不开AF的情况下

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 15:47 发表
嗯，结果还补充一句幸运的是这方面微软要积极不少，前面的对比瞬间失去参考性


你的理解能力真的233

XBX大家都没玩到，DF打预防针很有必要，降低大众对于4K材质名词的期望我觉得甚至是对于巨硬的爱护

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-9 15:48 发表
另外df没那么蠢也没得出这么可笑的结论，即使af不变,提升材质对画质的改善依然明显

本帖最后由 yfl2 于 201779 15:48 通过手机版编辑

真实无语了，大家都是低AF情况下4K+高分辨材质+高分辨率显示器当然比1080P显示器有提升

你说的都是废话，难道在同等AF条件下我用1080P用HQ材质还打不过720P？但对于完整的4K画质体验来说AF的重要性更高，这在于崛起对比中已经很明显