posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @田中健一  于 2017-3-16 07:39 发表
小米平板以后有可能模拟。

K1性能只有X1的一半，而且小米平板还是缩水版，频率只能跑到700mhz

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @田中健一  于 2017-3-16 07:48 发表
原来不一样，我以为一样的。

小米平板是2014年的东西了，怎么可能会一样

但可笑的是小米平板2性能还大幅缩水，雷布斯这套路也是溜，二代性能只有一代的三分之一，打个虚荣都卡的一比吊糟

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2017-3-16 08:27 发表
等等，ios不是有虚幻4引擎吗，为啥不能跑

移动版虚幻4，针对FP16优化，跟桌面FP32为主的虚幻4不是一码事

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @endrollex  于 2017-3-16 09:22 发表
不知道这次苹果新IPAD的SOC提升多少

这个图是基于FP16精度，如果是基于FP32精度实测性能，A10X还干不过750mhz的X1

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-3-16 10:20 发表
我原谅任天堂了，我不该相信TX1的GPU功耗2W，满载10W的说法的。
我当时居然觉得TX1在1.3ghz 800mhz下可以功耗可以降到5W级别。
然而事实上NS仅仅1ghz的CPU加850mhz的GPU就已经11W了。
这样东西即使能耗比减半在5W级别也根本达不到我当初的期待的性能水平。

你本来就在做梦，晓龙821跑300mhz GPU整机功耗都不止5瓦了、

960的MP71跑900mhz时候整机功耗9.6瓦，这都还没算屏幕的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-3-16 10:33 发表
TX1的GPU功耗峰值2.4w，平均1.7w的说法就是你传过来的。

仅仅只是GPU，还有内存闪存CPU功耗你不算了？

LPDDR3跑1333mhz全速功耗光RAM本身就要接近2瓦了，DDR3L更高要到3瓦左右。

为啥ARM要吧CCI550总线缓存加倍？一旦频繁读取内存功耗暴涨，农企不是有个PPT，290X显卡300瓦功耗其中有100瓦都是GDDR5的锅

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-3-16 10:37 发表
这位从头到尾就只敢说df胡扯，我和他赌ns掌机模式gpu频率就回避了

喷了，我谁说不赌了，DF说的那些狗屁话你到底拿个证据啊？

GPU降频一半功耗只差2瓦，也就傻逼才会相信。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-3-16 10:40 发表
好的，那就是赌了对吧

500mhz为准对不对？

赌什么

5台NS，你以后没证据少拿DF的屁话来说事

本帖最后由 u571 于 2017-3-16 10:45 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-30 22:19 发表

https://www.bilibili.com/video/av17726014/?zw

6m50s处

你看黑客爆料的数据算不算数？

喷了，他们这还是从PPT得到的数据，我问你游戏的实测频率在哪？

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2017-12-31 00:30 发表
posted by wap, platform: VIVO
潜艇大大说到做到真汉子啊！那么我出1000收杠神其中一台ns…

不错，证据在哪？杠神放个了所谓黑客PPT数据能证明什么？

这个PPT早就被爆料过了，而且MAXWELL构架本来就是动态boost，实际频率远高于标称值

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 09:49 发表
posted by wap, platform: Android
那你说能证明什么呢？证明这个数据咯

什么都证明不了，除非像anandtech那样能列出所有游戏的实际频率

大家都清楚NV的boost跟农企的完全不一样，基础频率只是最低频率跟实际运行频率差距很大



1080TI如果黑客公布频率只有1481mhz，你们信不信？

[ 本帖最后由 u571 于 2017-12-31 09:58 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 09:58 发表
posted by wap, platform: Android
我被你的机智打动了

我也挺好奇的，NV的boost机制都出了5年了，居然还有白痴以为NV GPU频率跟农企一样不变

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:01 发表
posted by wap, platform: Android
另外你看得懂max boost speed吧？ns的频率是针对开发者而不是零售时候标注的，你猜黑客公布的实际是哪个

我就知道你会说max boost speed，实际上max boost speed只是anandtech测试这些游戏的最高而已

实际上只要有1080TI/1080的人跑个3Dmark就知道，在3Dmark里boost频率能到2Ghz

NV的BOOST本来就是根据不同游戏计算类型的浮动值，只要不超过TDP和温度能到很高的实际频率

NV从来就没说过自己家显卡真正最大boost，只是给理论基础值和理论boost频率

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:04 发表
posted by wap, platform: Android
可惜当时你不明确说需要来源明确指出这就是max boost speed,导致我们打了个假赌，或者说是只可能我输（只要有一个游戏的数值过500我就输，反过来所有游戏都不到500你也可以说所有游 ...

不需要说，是人都懂N卡的频率就是指的实际boost频率，只有白痴才会视而不见

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:10 发表
posted by wap, platform: Android
所以从一开始，你就知道自己不可能输对吗？

是从一开始，这两个所谓NS GPU频率就有问题，连NV boost机制都不懂的人，怎么来谈真正实际频率

就是泰坦V这种815mm2的巨无霸，实际跑游戏都能boost到1.8Ghz，看看比基础频率高了多少

如果NV不公布1080TI频率，也没有工具测试游戏中实际频率，黑客通过反编译程序估计是有八九就会得出1080TI频率不到1.5Ghz的结论

哈哈哈哈，你觉得是不是很扯淡？