引用:

原帖由 空缺中 于 2016-1-5 04:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
http://news.mydrivers.com/1/464/464607.htm
对比的一方是“北极星”家族的主流级别核心，另一方是对位的NVIDIA GTX 950，都跑《星球大战：前线》游戏，分辨率1080p，开启垂直同步 ...

你去看农企拿什么游戏在什么特效下得到的数据就知道了，星球大战 1080P “中等”设置

GTX950跑这种设置60帧根本就不会满载，这样对比能说明什么问题？

你拿390和970同样跑星球大战 1080P “中等”设置锁60帧，功耗差距也不会大到哪去。

只能说农企PPT文字游戏玩的好罢了

引用:

原帖由 elia 于 2016-1-5 08:49 发表
86W？待机不带显卡都应该有60W以上了吧

PPT上面写的是人为降低80% TDP，估计CPU部分功耗大约也就在40瓦以内

引用:

原帖由 zhouaa 于 2016-1-5 08:57 发表
对比非满载功耗确实很搞笑的。但950满载整机150W差不多吧。

基本差不多，但是也要看搭载什么CPU ，配合4.6Ghz的I5 2500K的话170瓦左右

引用:

原帖由 阿喀牛斯 于 2016-1-5 09:15 发表
posted by wap, platform: Sharp AQUOS CRYSTAL 306SH
不满载VS满载北极星，然后功耗还高？

满载是你说，农企可没说这个新GPU跑这个设置是满载。

这个PPT写的就跟当初FuryX那个搞笑的官方4K对比980TI一样。

引用:

原帖由 阿喀牛斯 于 2016-1-5 09:32 发表
posted by wap, platform: Sharp AQUOS CRYSTAL 306SH
还是不明白，如果北极星是不满载，对上950不满载，功耗大幅降低，不一样证明效率比更高么？

难道说用980对比950，玩低特效，980功耗会比950更低？

你不满载，根本不晓得这个GPU核心电压和规模上限，GPU核心功耗跟核心电压和规模晶体管关系很大。

Fury NANO之所以功耗比出色就是因为大幅降低了频率和运行电压，大大压缩了TDP。所以出现了同等性能下600mm2大核心比夏威夷420mm2中等核心要省电多这种情况。

要比较实际构架GPU效能功耗比，没人会拿所谓不满载设置去比，其中可玩猫腻太多。

引用:

原帖由 zhouaa 于 2016-1-5 09:28 发表

农企的PPT是很智障，但是也不会搞个超频的CPU来挑战大家智商吧。
好吧我大概懂你的意思，你意思是农企拿非满载的性能更高的卡对比满载950的功耗？那就无从得知了

所以我不说了，这就是农企做PPT的“艺术”造诣。

要换老黄，直接就会说比某构架能耗比提升多少，根本就不会搞这种遮遮掩掩，还用这种扯淡中等设置来说事。

引用:

原帖由 zhouaa 于 2016-1-5 09:28 发表

农企的PPT是很智障，但是也不会搞个超频的CPU来挑战大家智商吧。
好吧我大概懂你的意思，你意思是农企拿非满载的性能更高的卡对比满载950的功耗？那就无从得知了

等等，我重看了下，PPT里面说了这个GPU频率跑在850 MHz / 0.8375 v

哈哈哈哈，原来如此。