posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @babyone  于 2019-4-24 00:10 发表
这帖自以为理中客的杠精太多了，居然还有拿RPG剧情来和休闲养成经营类游戏做比较的。问题的关键并不是死不死人的问题，而是剧情创作者为了自我满足而背弃了玩家的心理预期。就好比你在川辣馆吃到多辣也没关系，因为你知道在这里就是会吃到辣，甚至你就是为了吃辣而来的，但是你在甜品店吃糖水，一口糯米团子咬下去里面是个辣椒馅儿，店长还告诉你这是美食艺术的升华，你会不会掀桌？

本帖最后由 babyone 于 2019424 00:11 通过手机版编辑

一些玩家的心理预期就是个P，5岁孩子的心理承受能力都比他们要强，游戏里死个人要死要活的，这是要宅成什么样的温室里的花朵才能这样。设定里给的很清楚了，体弱多病，当这个属性是说着玩玩的宅门，这次打脸打的真的太好了。我觉得制作者这次真的是教了他们人生，只是总有人是教不会的。

本帖最后由 oversleep 于 2019-4-24 12:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @babyone  于 2019-4-24 12:54 发表
你必须搞清楚，这个游戏的玩家是为了这个游戏付出了金钱和感情的，从金钱角度，你游戏开发商收了我的钱，是为了我而服务的，我想买的是豆沙包，你不能塞给我肉包。从感情角度，当玩家对一个角色灌入感情后，这个感情是属于玩家自己的，游戏厂商无权去摧毁玩家的这种感情，拿最近的例子来说就是平成史上最恶评的动画兽娘2。这个你要知道就知道，不知道我也无意科普。事实上从你说出“游戏里死个人要死要活的”这句话的时候我就知道和你这样的人在这种问题上无法沟通，人和人之间三观和共情能力造成的差异比种族隔离还大，这个无解。

1、这可不是欺诈，你试试去消协投诉，看是不是跟你说的一回事。不要颠倒是非。你喜欢甜的，买来的包子淡了点，你最多以后不去买了，没资格要求别人做甜。

2、别跟我谈投入感情，你感情再深，喜欢的人都不可避免生老病死，更何况是一个游戏角色，从人性来讲你越是喜欢一个人就更要接受她的缺点，而一些宅更多的是把这些游戏角色当成一个物品来攻略，还试图和我谈感情？这些所谓的玩家攻略了这个角色以后觉得她成为了自己的私有物，而没办法接受制作者让她死亡（消失），无论从哪方面看，游戏制作者显然更把这个角色当成一个有生命的人，而玩家显然不是。从权力来讲这每个角色都投注着创作者的灵魂，他们有权在自己的作品中表达自己的人生看法，作为玩家首先要学会接受，然后才有资格去评价是非。

本帖最后由 oversleep 于 2019-4-24 13:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @babyone  于 2019-4-24 13:32 发表
用吉崎的想法来说，兽娘的世界观是属于他的，他之所以不满就是因为驼鹿导演“扭曲”了他的世界观，他这才叫“坚持自己的世界观”啊233

一部作品写的再烂改不改也是作者的权力。你拿观众对作品感情上的不满来否定权力的界线。就像是拿着人情去干预司法，这种混淆不同准则的做法，算不算是你们扭曲宅众的最后一招？你要谈人情那就谈人情，要谈权力就权力，正因为你两头都没理，才会像现在这样胡搅蛮缠吧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @babyone  于 2019-4-24 13:56 发表
都说了和你三观不合谈不下去了，你怎么还在胡搅蛮缠啊

你不是说我是他队友吗？既然你主动挑起的，我就当一回队友，不会跟你客气的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @babyone  于 2019-4-24 13:59 发表
哦　　　　　　　　

既想断章取义我的话当论据，又想我闭嘴，说你温室里的花朵应该大差不差吧。