posted by wap, platform: iPhone
ns会不会卖的好还是要看任天堂接下来的路怎么走，第三方那些追求声光画的游戏不跨平台移植ns实际是合理的，毕竟移动处理器和桌面平台差距还是很大，现在ps4性能都不行要拿pro出来谈画面，x1x也出了，这性能差距强行移植已经没有意义了。接下去就要看ns是不是能争取到第三方单独为其开发一些符合ns特性的游戏，画面还是可以满足需求的。日厂很多游戏没有问题。至于欧美游戏玩家，特别是那些喜欢所谓3a的游戏玩家，还是玩家用主机或者pc吧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2018-2-22 14:56 发表
“第三方单独为其开发一些符合ns特性的游戏”——这应该是仅次于所有第三方都不给ns开发游戏的糟糕局面了，除非都是马兔之类的IP合作游戏（销量相对有保障），不然与其给老任做独占不如做全平台销量更好，老任拉着老黄费劲吧啦的做个易移植开发的平台，显然目的是不满足于独占3ds的那几个游戏，switch架构更主流就是抱着宁可失去一部分独占（如L5），也要换取更多第三方跨平台。

本帖最后由 超级瓦里奥 于 2018222 14:58 通过手机版编辑

我不觉得，switch易于开发不单是为了移植，就算移植也只是移植一些对画面要求不高的游戏，这其实也很重要，大多数游戏都是这种类型。你要大厂对画面高投入的游戏移植ns注定是要失望的，因为本来就不切实际。ns可以制作一些减少画面投入增加一些系统性投入的游戏。你要搞清楚一点，3ds一些游戏不好不是因为独占，是因为投入低性能差画面不行，双屏3d这种异质型态又加剧了这种问题，但是ns基本没有这些毛病，只要做出来有人买，厂商自然会愿意尝试。

本帖最后由 oversleep 于 2018-2-22 16:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2018-2-22 17:26 发表
switch装机量1500万，ps4＋X1至少一个亿装机量，我们就说一个中等规模IP，是做全平台赚钱还是switch独占赚钱？现在随着游戏规模越来越大，厂商精力有限又有手游巨大市场（老任自己都参与了），我们对比3ds和gba（排除nds那太bug），欧美第三方几乎全面放弃，日本第三方大幅度缩小，那么请问谁来给switch做独占？事实上，switch独占只有我说的老任主动借IP合作，就算偶有一两个独占大作（如女神5），也没什么太大意义，3ds有怪猎和妖表，表现还不如gba一大堆二三线杂牌军。

你举个例子还故意跳开是什么意思，自己都不能自圆其说。3ds其实就是nds的延续，甚至你要说是nds加强版也行。早就该到了寿命晚期了，只是任天堂没有动力革自己的命而已。没人说一定要ns独占，过去3ds是不得不独占，现在没这个必要。换句话说，就算真的独占了，销量好不好也不是你这么算的，跨平台就能多卖，那为什么不是所有游戏全跨ns呢？为什么现在还有游戏不是全平台呢。什么样的游戏有什么样的受众，所以厂商才会考虑在各个平台推出不同的作品，ns天生有其吸引力，以后独占也好，非独占也好都会有，这个不用担心。需要注意的是只喜欢欧美游戏，那些标榜3a游戏的人，不适合买这个是事实。

本帖最后由 oversleep 于 2018-2-22 17:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2018-2-22 17:37 发表
外包也好啊，有，就比没有强，在我看来，B社那几个移植比妖表/怪猎还有意义，switch的软件销量更像gba，任天堂一方动辄上千万，第三方也有更多的50万＋未来的100万＋，也许你找不到3ds那种四五百万＋的怪猎和妖表，但是却有更多的第三方和独立游戏能分一杯羹，作为玩家，排除掉第一方，你觉得3ds和gba哪个阵容更吸引人？

在你看来而已，妖怪手表和怪猎ns版如果出了，拉动效应必然远大于你喜欢的那些冷饭移植。当然那些游戏也有其意义，但喜欢此类游戏而且想在ns玩到其新作的人，还是应该有清醒的认识。

本帖最后由 oversleep 于 2018-2-22 17:56 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
还有一点我想说明一下，泥潭有些人动辄4399，现在ns很多独立游戏是事实，但是把正规制作的游戏也叫4399就很过分了。很多人不知道是从什么时候开始把游戏分成大、中、小三档，以此来划分游戏好坏，实际上更重要的在此之前应该先分成好玩、一般好玩、和不好玩三档，如果你能接受这个观点，那你才能理解为什么ns的市场前景会好，不然就没法沟通了。