posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @might  于 2015-1-29 01:45 发表
你的风险分析是不正确的
多块硬盘、raid控制卡、软件，多了这么多因素，故障可能性反而很高
具体的计算，国外的数据中心、容错系统等教科书上都分析的很清楚了

这也就是为什么，搞raid的发烧友，整天掉盘、丢数据，普通人用个几年反而没事
raid的真正用途是冗余、热替换、批量管理，个人用户用未必更安全

你就没觉得他本身的几率就是错的？几率=1太搞笑了，如果一块坏的几率是1，那两块也是1。不管是个人还是公司，组raid丢失数据的可能都远远低于一块硬盘。这祭扫加的真是喷了，TG不愧是TG。

本帖最后由 oversleep 于 2015-1-29 06:38 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @warshero  于 2015-1-29 07:16 发表
喷了。这理解能力还喷人。人家那个1明显是指参照物，类似于九年义务教育中学的设某某为x

那我请问设的是什么为X，某某？

本帖最后由 oversleep 于 2015-1-29 08:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @might  于 2015-1-29 07:39 发表
简单的来说就是，假设硬盘出错几率x，阵列卡出错几率y，阵列恢复失败几率z

单硬盘
出错率是x，出错了不可恢复，但是往往只坏一两个文件

双硬盘raid1，
硬盘出错几率是2x，出错后有（1z）的几率恢复，z的几率不可恢复
阵列卡出错几率y，出错后不可恢复全部数据掉光
总几率可以用概率论里的马尔科夫链来计算

结论就是，
企业的数据中心不允许丢数据，所以要上raid+系统监视+系统管理员+热插拔替换
普通用户上raid，用一些便宜的raid卡、洋垃圾卡，也没有可以及时替换的备份硬盘，结果么平时逛逛相关论坛的都看到了，高几率动不动数据全灭
没什么可惊奇的，理论计算就证明了这一点

数据全灭看的多了，只不过单硬盘的肯定没救，所以不说罢了，说了基本也白说。单硬盘出错几率x 双硬盘是2x喷了是不是3块硬盘3x，10快硬盘10x啊。先不说这本来就是错的，你要计算也应该是同时出错的概率，不然算出来的不是用户白痴而是企业都是白痴了

本帖最后由 oversleep 于 2015-1-29 08:59 通过手机版编辑