posted by wap, platform: Chrome
平板7 ultra支持mac 随航显示2333
这块ultra平板色准亮度极佳
用来做macbook副屏完美
想了想我的ipad pro平时除了刷剧就是做macbook副屏
完美击中痛点

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @五代  于 2025-5-24 10:03 发表
那个傻逼到极点的刘海都抄？

果粉会自适应
我的macbook用了一年多了
无感

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @昵称无效  于 2025-5-25 06:24 发表
看了下价格喷了，最低5699，12g+256g，赶上16g+256g的m4 mac air了，小米这价含键盘么？？

苹果家13寸oled平板多少钱啊？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lvv  于 2025-5-25 07:47 发表
反诈澎拜系统有什么资格跟iOS叫板啊？ 人家系统值5000了。

这话没毛病，所以确实便宜5000

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夜游子  于 2025-5-26 15:20 发表
5000多的东西买来当副屏？

怎么滴？他是当过一次副屏，就不能再当平板了吗？

那建议苹果赶紧把随航功能砍了吧，不然ipad们都废了2333

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夜游子  于 2025-5-26 17:24 发表
能当平板也不值这价

张嘴就来，这尺寸的oled平板就没便宜的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夜游子  于 2025-5-26 19:46 发表
OLED再贵能有多贵，最新的42寸LG的C5也就5000多，和这PAD同尺寸的OLED便携屏也就1000多，光靠这个溢价不了这么高。其实我根本不不在乎这PAD咋样值不值，只是单纯的逢米必黑，不把我的小米网络音响功能完全恢复，怕是要黑一辈子了。

你黑你的，我说我的

华星光电这块M9单屏就2000多成本
显示效果顶尖了，电视那种和便携屏根本比不了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夜游子  于 2025-5-26 22:34 发表
成本高说明供应链有问题，让消费者多花冤枉钱，还拿着当理说。另外，你说LG电视和便携屏的OLED比不了这个，有什么依据么，我都没说是哪款便携屏呢。

电视的像素密度和功耗控制比手机平板差多了，成本低得多
便携屏一般都是笔记本屏幕挪来用的，有好有差，好的也不便宜

华星光电m9本来就是效果顶级的屏，b站有各种评测，这里就不科普了