《审判日》事件终结贴：谁审判了谁？

阅后顶
等着看某些知名索匪ID乱入

看完之后，顺便说两句
当人们获得咨询的渠道单一的话，那么他们分辨和选择的权力也会变得单一，而当人们选择单一的时候矛盾和冲突也会变得少了很多...
整个国内的新闻体系本身自由度就不高，缺乏自由气氛。前几天北京地震的新闻国内媒体就被xx部强制统一了口径。LZ的文里引用的“乌鸦乌鸦叫”时的DR那种风格在当时无疑是个另类，所以停刊反省有那么一条，对于国外业界新闻文章比重过大。
当只有一种杂志或报刊为你参考的话，那么其对你的影响可想而知，比如DR就造就了很多被动性的Sega饭。杂志才不关心谁会战死，就算他们看走了眼他们也会迅速变节。膜拜主流用户上帝，就意味着你触摸到了主流的利益，这是不需要知道未来怎样。
有些玩家包括曾经的自己都很像《再见列宁》里的克里斯蒂娜，活在营造出来的信仰中。很多年以后的今天仍然能高呼：Sega最高，Sega出新主机吧的口号。
互联网的高速发展使资讯获取途径变得多元化，多元化正在粉碎着愚民策略，虽然速度缓慢。很多主力饭冷静下来通过网络了解某些弱势饭推崇的东西，而这些东西纸媒介绍的少之又少。比如2004年以前xbox只是作为一个符号存在在我意识里，而现在很多人说我是极端的软饭。
网络媒体凭借交互和及时越来越有取代纸媒的趋势，在报业发达的美国，美国报业协会NAA最新数据显示，传统的出版业正在遭遇读者群萎缩、原料成本上涨等压力，而目前各报业网络收入正在以每年30%的速度递增。
越来越多的人喜欢从网络上获取信息，很多城市自己父母那代从没用过电脑的人都开始丢掉报纸杂志，打开电脑，打开IE从子女设好的收藏夹选择门户网站察看自己喜欢的内容。
传统媒体网络媒体此消彼长的大趋势下，很多国内纸媒都落地到了网络，所以有趣的事情也发生了，纸媒上的倾向言论越来越和其落地的网络互动自相矛盾了……
席德梅尔曾经这样解释游戏的平衡性“一个游戏就是由很多选择的集合”，当选择变得无用，那么这个游戏就是不平衡的。而中国的某些纸媒依然力不从心使这种不平衡选择变得唯一化。