举例来说中国历史很多问题一直悬而未决，但是如果研究一下中国历史上这么多年的气候状况，地理情况，很多问题其实就有答案了。。。所以。。。。

引用:

原帖由 onmyway 于 2008-6-20 02:22 发表


科学？学理科的更要求一定的逻辑吧

举个实际的例子。为什么中国人一直打不出去？为什么缺乏扩张性？我相信很多学家都是从人文的角度来看。但是你研究一下气候和地理，咱们中国北靠荒漠，西有世界最高山，东有大海，还是太平洋，南方为嶂痢之地。我们能扩展得出去么？

引用:

原帖由 onmyway 于 2008-6-20 02:25 发表


地缘政治的因素是存在的，但是历史也要具体到人

有一位著名的科学家曾经说过这样的话，他对历史很感兴趣，但后后来他发现，在历史中你几乎寻找不到真理性的东西，所以后来他开始钻研科学了

我也觉得。不过我学了科学再看历史，更有一番风味。

我也不是什么专家，都是皮毛而已。

引用:

原帖由 onmyway 于 2008-6-20 02:29 发表


扩张性？咱们的领土面积现在世界第三，过去曾经世界第一，半个欧洲都平了

你还想怎么样，成立个人类革新联盟，把印度俄罗斯也纳入天朝辖区？

哈哈，从这个角度来说也是。当然缺乏扩展性是对比大英帝国来说的。

成吉思汗纯粹铁蹄，没有输出文化，时间也极为短暂，还不是属于汉文化。

睡觉了，本来想看足球，想MGS4，算了，太晚了。

引用:

原帖由 wants 于 2008-6-20 02:37 发表
那个钻石和石墨的例子的逻辑是说：
C元素是艺术，石墨原本被认为是C构成的，所以属于艺术，而未知的钻石经测定也是C构成的，那么就可以递推得到钻石是艺术。

我想说的是：
1游戏现在是甲烷，有C，但是也有H，只 ...

高，我就喜欢这样的思维。现在的问题就在于充分必要关系了。我们现在可以讨论这个。呵呵。不过太晚了。明天再说。感谢各位。

引用:

原帖由 升值器 于 2008-6-20 02:25 发表
现在被大众理解的艺术几乎是绘画，音乐等相对简单的东西，
原因还是因为相对展示的个面比较单一，即是观赏者不需要用很复杂的感官能力去理解，感悟， 而是抓住某个点或者面来谈，
而近代电影出现后将几乎所有的互动 ...

有道理，但致命的问题，为什么有缺陷的不是艺术品？残缺的艺术品数不胜数，有些还非要残缺才艺术，不残缺就不艺术了。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-20 12:09 发表
没有一种艺术是为了成为艺术而成为艺术的

看，思维方式完全不同

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-20 13:41 发表

大多数人不懂艺术，少数人能欣赏艺术，极少数思维方式和大众完全不同的人成了艺术家

呵呵

引用:

原帖由 Karma 于 2008-6-21 21:32 发表
sxyzero 君

不要妄想通过定义就能理解艺术

你太看不起艺术了

我想我的悟性还是可以di

引用:

原帖由 onmyway 于 2008-6-22 01:28 发表


你别傲娇，艺术的定义是人类的一大难题，经历了上千年的思考与演变，最早的相对完善的艺术定义可以追溯到亚里士多德了，如果你想通过定义游戏是艺术来论证游戏是艺术，那么很遗憾，你既没有这个权威，也没有这个 ...

今天坐车，一个中年妇女带了一个小孩，售票员说要买票，中年妇女说我坐其他车都不买，凭什么坐你的车就要买，售票员说只要超过1米2就买，中年妇女说我不管，我在其他地方都没买，所以这里我也不买。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2008-6-22 20:23 发表
定义什么是艺术的权利究竟在哲学家手里还是在辞典编纂家手里还是在艺术家手里?
我觉得讨论什么是艺术宁可听阿波利奈尔的也不能听马克思的

那不是我的研究范围了，

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 23:17 发表


关于建筑和艺术,以及建筑的艺术,安.兰德的那本"源泉"就是最好的注释...

虽然在那本小说里,建筑的艺术只是贯穿始终的一条线索,小说的大意也并非在于艺术,而在于对自我的无限肯定...
但其意义无异于在表达:只有 ...

有这样的建筑，就不能有这样的游戏，既然建筑都是艺术，那么游戏为什么不能成为？我其实比较赞同有个朋友的意思，现在说游戏室艺术，大部分人都没有同意。