关于SCLR的硬件构成
又拆开了一次SCLR
SCLR的构成非常简单，由两颗IC芯片组成，而以前的SCL是3颗
“一颗是ACTEL公司的EX128，这是一颗可编程的FLASH,用来快速载入NDS游戏
另一颗是SPANSION公司S29AL016D FLASH闪存系列的一种，大小是16Mb，实际上就是2MB的FLASH。用来保存内核

用来临时存放资料的FLASH掉电以后是不会丢失资料的，所以结论就简单了，SCL果然不是使用了SDRAM作为快速载入NDS游戏的空间了



以前SC用的32MB SDRAM，现在干脆不要了，这个成本间的差距是蛮大的，所以SCLR振动版可以卖得如此便宜也是很正常的了，可以预见的是，以后的DS烧录卡都应该采用这种结构，毕竟取消了RAM在成本上节约挺多。实际上，采用从NAND的引导程序。此举可以大大地降低内存系统的成本，并能提高电路板的利用效率。

通常，NOR＋NAND＋RAM的方式能够最好的利用NOR和NAND的优势，实际上M3/G6正式基于这样的设计，但毫无疑问，这样的成本更高。

SC的SDRAM速度比M3/G6的PSRAM速度慢，是造成SC玩GBA游戏拖慢的更本原因。

那为什么DS烧录卡可以使用高速的FLASH来代替RAM？

NDS使用了多达4MB的缓存，因此读取正版的游戏的时候可以直接读取FLASH的数据到缓存运行（正版卡采用NAND FLASH，不支持芯片内执行）。
GBA缓存很小很小，所以游戏的指令很多是在正版卡内运行的（正版卡和传统的GBA烧录卡采用NOR FLASH，支持芯片内执行）

所以SCLR只能运行NDS游戏，GBA游戏是不可能运行了，哪怕再小的GBA程序。





为什么SCLR读取速度那么快，为什么载入SCLR卡的游戏断电很久还是在？
现在解释就简单了，取消了RAM，优化了程序（飞鸽：不是这么简单的，flash只调用了部分常用资料。游戏速度提升主要是在那颗CPLD其他细节就不说了。）NDS本身有多达4MB的缓存嘛，这样以来游戏速度受TF卡的影响很大，我用PNY1 GB和SANDIS 128MB的对比了一下，后者感觉慢很多，慢得连游戏声音都发颤。FLASH闪存掉电是不会丢失资料的。当然，SCLR并不是一次性把游戏完全载入SCLR卡带，也装不下，SCLR的FLASH只有2MB，而NDS游戏的最小容量是8MB，一般大作都是64MB，而FF3这些都是128MB。实际上每次载入只载入了一部分。
要利用好SCLR，最好找尽量快的TF/MicroSD卡！


关于SCLR的振动部分
由于我没用过原装的，所以不知道原装效果如何，但是根据银河战士PINBALL的表现，可以说让人非常满意，耗电量也不是很大，开最高亮度，开振动玩银河战士PINBALL，也至少可以坚持3个小时。


SCRL使用了3颗胆电容，提高了电气性能，我们有理由相信SCLR的稳定性比以前SC产品更好

结论：烧录卡大战还将继续～～～～～～～～～·

我其实是门外汉，并不太懂这些技术，大部分实际上是根据我查了一些资料而想当然，要喷我就尽管喷吧！









恶魔城DS片头最新测试结果 使用1GB PNY卡
图象流畅 一点暴音也没有

所以再次建议用SCLR的使用尽可能快的的TF/microSD卡！

原创于任天堂中国站http://game.jun4rui.com/
http://game.jun4rui.com/bbs/view ... &extra=page%3D1


感谢GC掌击区版主BINBIN30的指导。改正了上午的错误

[ 本帖最后由 sxyzero 于 2006-10-11 17:03 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2006-10-11 12:03 发表
老问题，恶魔城片头如何？和scl比

这个熊猫得评测已经说了，图象不卡，声音爆音严重

引用:

原帖由 飞鸡 于 2006-10-11 12:17 发表
我来顶下

取消了RAM使用了高速FLASH，自然游戏速度很快，这样以来游戏速度受TF卡的影响很大，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不是这么简单的， ...

好，又学到了。。。呵呵

引用:

原帖由 Rudy 于 2006-10-11 12:27 发表
flash肯定不可能拿来反复读写游戏资料的，一般只能当rom用
ex128里的flash也是rom
看来scl是没专门的缓存了

EX128里面应该是存储的内核吧，SCL是有缓存的。256MB DRAM

SCLR那个2MB FLASH不知道是不是作为缓存用，

引用:

原帖由 真忘私绵 于 2006-10-11 17:54 发表
后者感觉慢很多，慢得连游戏声音都发颤。

是不是没选快速？

肯定选了的，我是用SANDISK 128MB，比SANDISK 512和1GB还要慢得多